Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4180/2013 ~ М-3628/2013 от 14.08.2013

Дело №2-4180/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2013 года город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Аккуратного А.В.

при секретаре Моргасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Валову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Валову Н.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредиту в сумме 688381, 44 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 08 февраля 2013 года по 07 августа 2013 года в сумме 81103, 33 рублей, процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту 688381, 44 руб. по ставке 24, 9 % годовых, начиная с 08 августа 2013 года по день фактического погашения задолженности, возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14894, 85 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, переданного в залог на условиях кредитного договора – <номер>. Истец мотивирует свои требования тем, что 08 февраля 2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 694717, 59 руб. Ответчик Валов Н.А. принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Исполнение обязательств Валова Н.А. по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля: <номер>, что подтверждается разделом 5 кредитного договора. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчику Валову Н.А. было предъявлено требование от 16 июля 2013 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, обязательства ответчиком Валовым Н.А. до сих пор не исполнены.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Валов Н.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращался. В отсутствие возражений со стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

08 февраля 2013 года между истцом и ответчиком Валовым Н.А. заключен кредитный договор № 362882/02-ДО/ПК на сумму 694717, 59 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п. 3, п. 4 кредитного договора. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать 24, 9 процентов годовых.

08 февраля 2013 г. между истцом и ответчиком подписано Приложение к кредитному договору, в котором стороны согласовали порядок и сроки возврата кредита, сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользованием кредитом и сумм основного долга.

Согласно выписки по счету в оплату по кредиту ответчиком 4 апреля 2013 года внесено 10000 руб., в последующем никакие суммы в счет погашения кредита ответчиком не вносились.

Заемщиком Валовым Н.А. были нарушены условия договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ ему было предъявлено требование от 16 июля 2013 г. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов.

Однако обязательства по кредитному договору ответчиком по истечении десяти дней со дня направления требования (п. 4.7 кредитного договора) до предъявления иска не исполнены.

В соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств Валова Н.А. по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля: <номер>

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями представителя истца, представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования истца ОАО «БыстроБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям ч. 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщиком не исполняются обязанности по кредитному договору, что подтверждается представленной выпиской по счету ответчика и сторонами не оспаривается.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратился с требованиями досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

По условиям п. 4.8. Кредитного договора денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности по настоящему договору от заемщика (или списанные со счета или других счетов), а также от третьих лиц, вне зависимости от назначения платежа Банк вправе направить на погашение обязательств заемщика в следующей очередности: 1.На погашение издержек Банка по получению исполнения (при наличии указанных издержек); 2. На погашение просроченной задолженности по уплате процентов; 3. На погашение процентов за пользование кредитом, начисленных за просроченную задолженность по кредиту; 4. На погашение просроченной задолженности по возврату кредита; 5. На уплату процентов годовых за пользование кредитом; 6. На погашение кредита; 7. На погашение любых штрафных неустоек (штраф, пени), предусмотренных настоящим договором.

Порядок списания Банком средств, поступавших на ссудный счет заемщика во исполнение обязательств по кредитному договору, соответствовал закону (ст.319 ГК РФ).

Расчет, представленный Банком суммы задолженности по кредиту в размере 688381, 44 руб., процентов за пользование кредитом за период с 08 февраля 2013 года по 07 августа 2013 года в сумме 81103, 33 руб. судом проверен и принимается в полном объеме. Данный расчет выполнен истцом с учетом требований ст.319 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания денежных сумм подлежат удовлетворению, с ответчика Валова Н.А. подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 688381, 44 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 08 февраля 2013 года по 07 августа 2013года в сумме 81103, 33 руб.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 3.5. кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную настоящим договором.

В соответствии с приложением № 1 к кредитному договору дата последнего платежа по основному долгу (кредиту) определена 10 февраля 2018 года.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Валова Н.А. процентов за пользовании кредитом по ставке 24, 9 % годовых, начисляемых сумму основного долга по кредиту в размере 688381, 44 руб., начиная с 08 августа 2013 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 10 февраля 2018 года

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Исполнение обязательств Валова Н.А. по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля: <номер>, что подтверждается разделом 5 кредитного договора, договором залога.

По имеющимся в материалах дела документам предмет залога автомобиль находится в собственности ответчика. Последний доказательства обратного не представил, данное обстоятельство не оспаривает.

В соответствии со ст.ст.334,337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залого­держателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).

В соответствии со ст.346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено дого­вором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, однако отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвоз­мездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им залогодатель вправе только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Право на обращение взыскания на предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством, установлено договором.

В связи с тем, что имело место неисполнение обязательств по кредитному договору, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч.1,10 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов; начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Истец просит установить первоначальную продажную стоимость заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 291 600 руб.

Пунктом 5.7 кредитного договора сторонами установлено, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 % от его оценочной стоимости, указанной в приложении.

В соответствии с приложением к кредитному договору стороны оценили предмет залога в 729 000 рублей.

Таким образом, согласованная сторонами первоначальная продажная стоимость заложенного имущества составляет 291 600 руб.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость, в сумме 291 600 руб.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Валова Н.А. подлежат взысканию в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 14894, 85 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Валову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Валова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк»:

- сумму задолженности по кредиту в размере 688381, 44 руб.,

- проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 08 февраля 2013 года по 07 августа 2013 года в сумме 81103, 33 рублей,

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 14894, 85 руб.

Взыскивать с Валова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 688381, 44 руб. по ставке 24, 9 % годовых, начиная с 07 августа 2013 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 10 февраля 2018 года.

Для удовлетворения исковых требований Открытого акционерного общества «БыстроБанк» обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: <номер>, установив первоначальную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги в размере 291 600 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Аккуратный