Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2021 ~ М-179/2021 от 26.02.2021

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2021-000281-21

Дело № 2-244/2021                                         26 августа 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Н.С.,

с участием:

прокурора Воронина Е.В.,

истца Тюкачева В.И.,

представителя ответчика по доверенности Осиповой Е.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по исковому заявлению Тюкачева Василия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» об оспаривании приказа о прекращении действия трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Тюкачева В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» (ООО «Ависта Сервис») об оспаривании приказа о прекращении действия трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела истец и представитель ответчика по доверенности Осипова Е.С. ходатайствовали перед судом об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

В срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения:

Общество с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис»:

Вносит в электронную трудовую книжку Тюкачева Василия Ивановича запись о недействительности записи от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора с Тюкачевым Василием Ивановичем по пункту 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (неоднократное неисполнение Истцом как работником без уважительных причин своих трудовых обязанностей при наличии ранее наложенных и не снятых дисциплинарных взысканий).

Оформляет приказ о прекращении трудового договора с Тюкачевым Василием Ивановичем по пункту 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (прекращение трудового договора по соглашению сторон) ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения трудового договора) и вносит соответствующую запись в электронную трудовую книжку Тюкачева Василия Ивановича.

Выплачивает Тюкачеву Василию Ивановичу денежную сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 (ноль) копеек (с удержанием суммы налога на доходы физических лиц). Сумма в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 (ноль) копеек включает в себя, в том числе сумму заработной платы Тюкачева Василия Ивановича за декабрь 2020 года, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании которой предъявлены Тюкачевым Василию Ивановичу к обществу с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» в рамках дела №, находящегося в производстве Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.

Перечисление денежных средств по условиям настоящего мирового соглашения осуществляется обществом с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» в пользу Тюкачева Василия Ивановича по тем же реквизитам Тюкачева Василия Ивановича, по которым ранее производилась выплата ему заработной платы за работу в обществе с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис». Общество с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» в случае неправильного и/ или неполного указания Тюкачевым Василием Ивановичем его платежных реквизитов не несет какой-либо ответственности за не перечисление денежных средств по условиям настоящего мирового соглашения.

По условиям настоящего мирового соглашения Тюкачев Василий Иванович отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» в остальной части.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения Тюкачев Василий Иванович не имеет к обществу с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями Сторон и вытекающих из предмета иска по указанному выше трудовому спору.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение содержит весь объем соглашений сторон, связанных с судебными расходами по настоящему делу.

Просят суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу – прекратить.

В судебном заседании прокурор считал возможным утверждение мирового соглашения на указанных условиях с прекращением производства по делу.

Проанализировав условия мирового соглашения, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа № по иску Тюкачева В.И. к ООО «Ависта Сервис» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

Как предусмотрено статьей 153.8, частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В материалах дела представлены подписанные сторонами условия мирового соглашения, которые занесены в протокол судебного заседания в виде приложения к протоколу.

Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения, предусмотренные доверенностью, судом проверены, сомнений не вызывают.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подписи отобраны.

    В соответствии с частью 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Таким образом, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    определил:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между Тюкачевым Василием Ивановичем и обществом с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» в лице представителя по доверенности Осиповой Елены Сергеевны по делу № по иску Тюкачева Василия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» об оспаривании приказа о прекращении действия трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по условиям которого:

В срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения:

Общество с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис»:

1.1. Вносит в электронную трудовую книжку Тюкачева Василия Ивановича запись о недействительности записи от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора с Тюкачевым Василием Ивановичем по пункту 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (неоднократное неисполнение Истцом как работником без уважительных причин своих трудовых обязанностей при наличии ранее наложенных и не снятых дисциплинарных взысканий).

1.2. Оформляет приказ о прекращении трудового договора с Тюкачевым Василием Ивановичем по пункту 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (прекращение трудового договора по соглашению сторон) ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения трудового договора) и вносит соответствующую запись в электронную трудовую книжку Тюкачева Василия Ивановича.

1.3. Выплачивает Тюкачеву Василию Ивановичу денежную сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 (ноль) копеек (с удержанием суммы налога на доходы физических лиц). Сумма в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 (ноль) копеек включает в себя, в том числе сумму заработной платы Тюкачева Василия Ивановича за декабрь 2020 года, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании которой предъявлены Тюкачевым Василию Ивановичу к обществу с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» в рамках дела №, находящегося в производстве Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.

1.4. Перечисление денежных средств по условиям настоящего мирового соглашения осуществляется обществом с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» в пользу Тюкачева Василия Ивановича по тем же реквизитам Тюкачева Василия Ивановича, по которым ранее производилась выплата ему заработной платы за работу в обществе с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис». Общество с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» в случае неправильного и/ или неполного указания Тюкачевым Василием Ивановичем его платежных реквизитов не несет какой-либо ответственности за не перечисление денежных средств по условиям настоящего мирового соглашения.

По условиям настоящего мирового соглашения Тюкачев Василий Иванович отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» в остальной части.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения Тюкачев Василий Иванович не имеет к обществу с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями Сторон и вытекающих из предмета иска по указанному выше трудовому спору.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение содержит весь объем соглашений сторон, связанных с судебными расходами по настоящему делу.

Производство по делу № по иску Тюкачева Василия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» об оспаривании приказа о прекращении действия трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит обращению к немедленному исполнению.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения

Председательствующий                                                                А.П. Парфенов