Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2017 ~ М-685/2017 от 25.04.2017

дело № 2-689/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой ФИО6 к Федорову ФИО7 о признании права собственности,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Федоров ФИО8, после смерти которого, открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащей на основании декларации об объекте недвижимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды земли № «А» от ДД.ММ.ГГГГ, и ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащей на основании решения Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником спорного имущества является она. В установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельства о праве на наследство не было получено по причине наличия не полных данных в правоустанавливающих документах. Ответчик также является наследником первой очереди к имуществу умершего Федорова В.И. Просит признать право собственности в порядке наследования.

Истец Федорова А.И. в судебном заседании поддержала заявленное требование в полном объеме, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просила требование удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Федоров Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. В суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, приобщенное к материалам дела (л.д. 29). Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного, и признания иска ответчиком, суд считает требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федоровой ФИО9 удовлетворить.

Признать за Федоровой ФИО10 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за Федоровой ФИО12 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                              З.Г. Богаткова