Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2015 ~ М-181/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-266/2015

    Определение    

о прекращении производства по делу.

г. Шарыпово от 03 марта 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Надежды Владимировны к Игнатенко Владимиру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Егорова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику к Игнатенко В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования обоснованы тем, что истец является собственником указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ года истец зарегистрировала в указанной квартире своего отца Игнатенко В.И. (ответчика по делу), однако последний в ДД.ММ.ГГГГ года выехал на постоянное место жительства к сыну ФИО5 в <адрес> (точный адрес не известен), регистрация ответчика нарушает право истца на свободное владение, распоряжение и пользование принадлежащей ей квартирой.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Егоровой Н.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку спор разрешен в добровольном порядке. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Игнатенко В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Истице разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3; 220; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -Определил:░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: