Решение по делу № 2-1441/2018 ~ М-768/2018 от 05.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года                 г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания Маслобоевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного Потребительского кооператива «Городское Сберегательное отделение» к Солодкову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Городское Сберегательное отделение» (далее по тексту – Кооператив) обратилось в Иркутский районы суд Иркутской области с исковым заявлением к Солодкову И.В., в котором просит: взыскать задолженность по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в размере 543 324,10 руб., в том числе: пени в размере 35 598,66 руб., проценты в размере 105 454,51 руб., сумма основного долга 402 270, 93 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ~~~, государственный регистрационный знак ~~~, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 402 499,74 руб.; взыскать штраф, предусмотренный п. 1.5.2 договора залога № от **/**/**** в размере 10 000 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 733,24 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между КПК «Городское Сберегательное отделение» и Солодковым И.В. заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив передал ответчику денежные средства в размере 402 499,74 рублей на срок до **/**/****, а ответчик обязался возвратить кооперативу сумму займа и уплатить начисленные на сумму займа проценты. Факт получения суммы займа Солодковым И.В. подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно пункта 4 договора займа № от **/**/**** процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере

45,60% годовых в месяц за второй месяц пользования кредитом,

45,60% годовых в месяц за третий месяц пользования кредитом,

45,60% годовых в месяц за четвертый месяц пользования кредитом,

45,60% годовых в месяц за пятый месяц пользования кредитом,

45,60% годовых в месяц за шестой месяц пользования кредитом,

45,60% годовых в месяц за седьмой и последующий месяц пользования кредитом.

Пунктом 6 договора займа установлена обязанность ответчика ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производиться заемщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора. Задолженность по сумме погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей.

Согласно справки-расчета по состоянию на **/**/**** проценты за пользование займа составили 105 454,51 руб.

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему заемщик уплачивает кредитору пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа за календарный день просрочки. Пени рассчитываются кредитором на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа от **/**/**** согласно справке-расчета по состоянию на **/**/**** составил 35 598,66 руб.

По состоянию на **/**/**** ответчик свои обязательства по договору займа от **/**/**** не выполнил.

В обеспечение обязательств по договору займа ответчик по договору залога передал принадлежащее ему имущество в виде транспортного средства: автотранспорт марки HYUNDAI GRAND STAREX, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак ~~~.

Денежная оценка предмета залога установлена и составляет 402 499,74 рублей.

Представитель истца КПК «Городское Сберегательное отделение» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решение представитель истца согласен.

Ответчик Солодков И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Причины неявки суд не известны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

Согласно договору займа № от **/**/**** КПК «Городское Сберегательное отделение» передало в собственность Солодкова И.В. денежные средства в размере 402 499,74 рублей на срок не позднее **/**/****, а Солодков И.В. обязался возвратить сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные настоящим Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

В соответствии с условиями Договора займа процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и установлена в размере 45,60% годовых в месяц за первый месяц пользования кредитом; 45,60% годовых в месяц за второй месяц пользования кредитом, 45,60% годовых в месяц за третий месяц пользования кредитом, 45,60% годовых в месяц за четвертый месяц пользования кредитом, 45,60% годовых в месяц за пятый месяц пользования кредитом, 45,60% годовых в месяц за шестой месяц пользования кредитом, 445,60% годовых в месяц за седьмой и последующий месяц пользования кредитом (п. 4)

Оплата процентов по нему производится ежемесячно (п. 6).

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, установленных п.2 и п.4 настоящего Договора. Заемщик уплачивает кредитору пени в размере не превышающим двадцать процентов годовых. Пени начисляют от все суммы, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Расходным кассовым ордером ~~~ от **/**/**** подтверждается факт передачи Солодкову И.В. денежных средств в размере 402 499,74 рублей.

Свои обязательства ответчик до **/**/**** не исполнил, сумму долга, проценты за пользование денежными средствами по настоящему договору не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленной в материалы дела справки-расчета по состоянию на **/**/**** задолженность Солодкова И.В. перед Кооперативом составляет 543 324,10 руб., в том числе: пени в размере 35 598,66 руб., проценты в размере 105 454,51 руб., сумма основного долга 402 270, 93 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком в установленный договором займа срок не исполнены обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате начисленных процентов.

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование суммой займа судом проверен, суд находит его арифметически правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Солодкова И.В. в пользу истца КПК «Городское Сберегательное отделение процентов за пользованием займом в размере 105 454,51 рубля.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших их договора займа № от **/**/****, заключенного между истцом и ответчиком, сторонами также был заключен договор залога № от **/**/****, по условиям которого ответчик (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) транспортное средство – автотранспорт марки HYUNDAI GRAND STAREX, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак К154АС138, идентификационный номер №№, цвет кузова белый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя D4CB9490893.

Данный Договор залога сторонами подписан, не расторгнут и действует в настоящее время. Судом также установлено, что в настоящее время собственником выше указанного автомобиля является Солодков И.В., что подтверждается сведениями ОТН и РАМТС ГИБДД.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными требования истца об обращения взыскания на указанное имущество, являющееся предметом залога. При этом учитывая, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется (ч. 1 ст. 353 ГК РФ).

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – HYUNDAI GRAND STAREX, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак К154АС138, идентификационный номер №№, цвет кузова белый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя D4CB94908935, определив начальную продажную цену заложенного имущества - вышеуказанного автомобиля в размере 402 499,74 рублей.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля, суд в соответствии со ст. 350 ГК РФ, принимает во внимание установленную п. 1.2.3 Договора залога транспортного средства от **/**/**** №, залоговую стоимость имущества, которая определена сторонами.

Кроме того, исходя из условий п. 1.5.2. Договора залога транспортного средства от **/**/**** №, которым установлена обязанность залогодателя в случае нарушения срока возврата займа или процентов по нему уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Солодкова И.В., не исполнившего обязательства по возврату займа и процентов за его пользование, штрафа в установленном договором залога размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от **/**/**** при подаче иска уплачена сумма в размере 14 733,24 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского кооператива «Городское Сберегательное отделение» к Солодкову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Солодкова И.В. в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Городское Сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от **/**/**** в размере 543 324,10 рубля, штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2. договора залога № от **/**/**** в размере 10 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспорт HYUNDAI GRAND STAREX, ~~~, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 402 270,93 рублей.

Взыскать с Солодкова И.В. в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Городское Сберегательное отделение» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 733,24 рубля.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись     К.Н. Борзина