Решение по делу № 2-325/2013 (2-5267/2012;) ~ М-4385/2012 от 22.10.2012

Дело № 2-325/2013 (№2-5267/2012)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.,

при секретаре Найденовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струкова А.М. к Каримову Р.Н., Каримовой Е.В. о взыскании суммы займа и процентов, суд

                         Установил:

Струков А.М. обратился в суд с иском к Каримову Р.Н., Каримовой Е.В. о взыскании суммы займа и суммы процентов, просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчикам в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов в месяц. В обусловленный договором срок ответчики деньги не вернули, в связи с этим вынужден обратиться с иском в суд.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, виду надлежащего извещения, и в отсутствие ответчиков, которые в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ признали иск, надлежаще извещенных, представивших заявление о рассмотрении дела в их отсутствие/ по факсу/, считает исковые требования Струкова А.М. подлежат удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем:

Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Кроме того, на основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено согласно материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики Каримов Р.Н., Каримова Е.В. получили в заем у Струкова А.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанный ответчиками /л.д.4/.

Учитывая, что представленными по делу доказательствами факт предоставления займа в соответствии с условиями заключенного между сторонами на принципах свободы договора подтвержден, в том числе признанием иска ответчиками, как при подготовке дела /ДД.ММ.ГГГГ/, так и представленными суду ходатайствами, у суда нет оснований для признания сделки между Струковым А.М. и Каримовым Р.Н., Каримовой Е.В. недействительной.

Учитывая изложенное, доводы сторон об отсутствии возврата указанной денежной суммы, принимая признание иска ответчиками в силу положений ст. 173 ГПК РФ, а также с учетом нахождения долгового документа у истца, что в соответствии со ст. 408, 409 ГК РФ расценивается как наличие неисполненного денежного обязательства ответчиков перед истцом, с ответчиков Каримова Р.Н., Каримовой Е.В. солидарно подлежит взысканию сумма, указанная в договоре – <данные изъяты> рублей.

Также с Каримова Р.Н., Каримовой Е.В. в пользу Струкова А.М. подлежат взысканию проценты за пользование займом с учетом расчетов истца <данные изъяты>% х 6 (количество месяцев пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей, данные расчеты ответчиками не оспорены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Каримова Р.Н., Каримовой Е.В. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей согласно ст. 333.19 НК РФ, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого, от уплаты которой истец освобожден при предъявлении иска в суд <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,807,808 ГК РФ, ст.ст.39, 56, 60, 68, 98, 100, 113, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Струкова А.М. к Каримову Р.Н., Каримовой Е.В. о взыскании суммы займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Каримова Р.Н., Каримовой Е.В. солидарно в пользу Струкова А.М. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Каримова Р.Н., Каримовой Е.В. госпошлину в доход государства по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы в Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья: Стройкова Н.И.

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6