Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2013 (1-155/2012;) от 29.12.2012

№ 1-3/13

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика                                   23 января 2013 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя - прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шамаева А.А.

Подсудимого ФИО2,

Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 002849 от 16 января 2013 года,

А также потерпевшего Корщунова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № следуя по <адрес> УР, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), о чем было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Игринский». В целях пресечения совершения ФИО2 административного правонарушения и задержания правонарушителя по указанному маршруту выехал патруль ГЗ ОВО по Игринскому району, в состав которого входили полицейский-водитель ГЗ ОВО по Игринскому району старшина полиции Коршунов Ю.А. и полицейский ГЗ ОВО по Игринскому району старший сержант полиции Ярославцев А.С., находившийся в соответствии с утвержденной дислокацией и графиком работы личного состава строевого подразделения полиции и персональной расстановкой отдела вневедомственной охраны по Игринскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» на дежурстве. При этом полицейский-водитель ГУЗ ОВО по Игринскому району старшина полиции Коршунов Ю.А., назначенный на должность Приказом начальника ФГКУ УВО МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти и исполняя свои должностные обязанности в присвоенной форме одежды, имеющей специальные знаки отличия установленного образца, в своей деятельности руководствовался требованиями ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №, «должностной инструкцией», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Игринского ОВО филиала ФГКУ «УВО МВД по УР», согласно которым был обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения, также использовать другие полномочия, предусмотренные законом и нормативно-правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации, в целях исполнения обязанностей, возложенных на полицию. Выполняя свои служебные обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.00 час. до 22.30 час. Коршунов Ю.А. и Ярославцев А.С., следуя на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», имеющем специальную цветографическую окраску и светозвуковую сигнализацию около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <адрес>, задержали автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. После этого сотрудники ОВО по <адрес> старшина полиции Коршунов Ю.А., старший сержант полиции Ярославцев А.С. вызвали на место происшествия дежурный наряд ГИБДД для составления административного протокола, после чего предложили ФИО2 проследовать с ними в служебный автомобиль. ФИО2 ответил согласием, после чего сел на заднее сиденье служебного автомобиля, где закурил сигарету, на что Ярославцев А.С. сделал ему замечание и потребовал прекратить курить. На сделанное Ярославцевым А.С. замечание ФИО2, недовольный его законными требованиями, отреагировал грубым отказом, при этом стал размахивать ногами, пытаясь ударить Ярославцеву А.С. в область лица. Коршунов Ю.А., находящийся в этот момент за рулем служебного автомобиля, видя противоправное поведение ФИО2, понимая, что своими действиями он показывает явное неуважение к представителям власти и его действия носят общественную опасность, сделал ФИО2 замечание, потребовав от него прекратить свои противоправные действия. ФИО2 на сделанное ему замечание ответил грубостью, продолжив свои противоправные действия. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции Коршунов Ю.А. вышел из служебного автомобиля, открыл заднюю дверь автомобиля, и потребовал от ФИО2 прекратить свои противоправные действия. В этот момент у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к представителям власти, с целью противодействия законным требованиям сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского ОВО по Игринскому району старшины полиции Коршунова Ю.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 21.00 час. до 22.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном автомобиле ОВО по <адрес> возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <адрес>, недовольный законными требованиями Коршунова Ю.А. умышленно ударил его кулаком правой руки в область лица, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. Своими действиями ФИО2 причинил Коршунову Ю.А. физическую боль и телесные повреждения характера ушибленной раны слизистой верхней губы, которое вреда здоровью не причинило.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства их совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование расследованию преступления и наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется посредственно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поэтому с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление, считаетвозможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом назначение более мягкого наказания, в том числе штрафа, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку подсудимый нигде не работает, имеет на иждивении малолетних детей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В период отбытия наказания возложить на ФИО2 выполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе;

- не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики только в части назначения наказания без права обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>