Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-133/2023 от 21.09.2023

Мировой судья Ферапонтова З.П. №11-133/2023

(номер дела в суде первой инстанции – 13-289/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Карягина Е.А., изучив частную жалобу представителя ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 – по доверенности Панкратовой Т.В. на определение и.о мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтовой З.П. от 18.08.2023 года о возврате искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к Самойлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самары посредством системы электронного документооборота поступила частная жалоба представителя ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 – по доверенности Панкратовой Т.В. на определение и.о мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтовой З.П. от 18.08.2023 года о возврате искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к Самойлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материл, суд приходит к следующему.

П. 5.5.2 инструкции по судебному делопроизводству у мировой судьи Самарской области, утвержденной приказом службы мировых судей Самарской области от 06.06.2013 года N 86-п "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству у мировой судьи Самарской области" предусмотрено, что заявления, не принятые мировым судьей по основаниям, перечисленным в ст. ст. 134, 135 ГПК Российской Федерации, регистрации как гражданские дела не подлежат. Копия определения мирового судьи об отказе в принятии искового заявления либо о возвращении искового заявления вручается (направляется) истцу (заявителю) в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд. Вместе с копией определения истцу (заявителю) возвращаются поданные им документы. Подлинник определения мирового судьи, копия заявления и сопроводительного письма о возврате документов хранятся в соответствующем наряде.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ).

Правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяют ответственный работник аппарата мирового судьи и мировой судья, рассмотревший дело (п. 10.1.13).

В сформированном по частной жалобе представителя ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 – по доверенности Панкратовой Т.В. материале отсутствует копия искового заявления, сведения о том, каким образом исковое заявление поступило мировому судье, в связи с чем, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить доводы, изложенные в частной жалобе.

Ненадлежащее исполнение судом первой инстанции требований по оформлению материала по частной жалобе для отправки в апелляционную инстанцию препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым снять материал по частной жалобе представителя ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 – по доверенности Панкратовой Т.В. с апелляционного рассмотрения, направить его в суд первой инстанции для его надлежащего оформления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 322 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу представителя ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 – по доверенности Панкратовой Т.В. на определение и.о мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтовой З.П. от 18.08.2023 года о возврате искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к Самойлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить частную жалобу представителя ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 – по доверенности Панкратовой Т.В. мировому судье судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 322, 323 ГПК РФ.

Судья Е.А. Карягина