Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2018 от 09.10.2018

                                    дело № 1-293/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 декабря 2018 года                                                                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Лекомцевой М.М.,

при секретарях Мокрушине Д.С., Роготневе Н.М., Бабинцевой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н., Каримова Э.А., Хохряковой М.В.,

потерпевшего Д.Г.В.,

подсудимого Третьякова В.А.,

защитника – адвоката Загребина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Третьяков В.А., родившегося <дата> в <данные изъяты>, ранее судимого:

<дата> мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата> освобожден условно-досрочно, не отбытая часть наказания 10 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков В.А. причинил тяжкий вред здоровью Д.Г.В., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 1 часа 25 минут, Третьяков В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ТОК «<данные изъяты>» по <адрес>, расположенного вблизи <адрес> учинил конфликт с ранее незнакомыми лицами, среди которых находился Д.Г.В. В ходе конфликта у Третьяков В.А. возник преступный умысел, направленный на причинение Д.Г.В. тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, в указанное время, находясь в указанном месте, Третьяков В.А., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью Д.Г.В., разбил находящуюся в руке стеклянную бутылку из-под пива, после чего, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также, что в результате выбранного им способа применения насилия может быть причинен тяжкий вред здоровью человека, и желая этого, находясь в непосредственной близости от Д.Г.В., держа в руке осколок стеклянной бутылки (розочку), применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, со значительным приложением физической силы целенаправленно нанес один им один удар в область правого плеча, причинив Д.Г.В. сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде колото-резаной раны на передней поверхности нижней трети правого плеча с повреждением плечевой артерии и краевым повреждением срединного нерва, осложнившейся травматическим шоком 2-3 степени, повлекшее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Третьяков В.А. показал, что с <дата> он с Б.К.С. употреблял спиртные напитки, после чего решили поехать к знакомой. По дороге Б.К.С. попросил водителя такси остановиться возле ларька, чтобы купить сигарет. Водитель остановился возле ларька напротив ТЦ «<данные изъяты>». Около ларька стояли трое ранее незнакомых ему мужчин, распивали спиртные напитки. Парни стояли так, что проход был перекрыт проходу Б.К.С. в ларек. Б.К.С. что-то сказал указанным мужчинам, мужчины что-то ответили, он понял, что между Б.К.С. и указанными мужчинами возникла конфликтная ситуация. Он (Третьяков В.А.) открыл окно автомобиля и сказал, чтобы мужчины успокоились, на что ему в ответ высказали слова нецензурной брани. После этого он вышел из машины, при этом в руке у него была открытая бутылка пива. Он (Третьяков В.А.) сказал мужчинам, что нельзя грубить незнакомым им людям. После его слов один из мужчин нанес ему удар рукой по лицу. От удара он упал на одно колено. При этом бутылка, которая у него была в правой руке, ударилась об асфальт. Он начал подниматься и увидел чей-то замах, кто-то вытянул руку. В этот момент он правой рукой, в которой у него была бутылка, отмахнулся от удара защищаясь, при этом он даже не осознавал в тот момент, что у него в руке находится бутылка. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не было. Все мужчины разбежались с остановки. Он понял, что попал парню в руку, но думал, что там какая-то царапина. Они с Б.К.С. сели в такси и уехали.

Помимо частичного признания подсудимым вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Д.Г.В., данным в судебном заседании, а также частично оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 36-39,40-43) и подтвержденным потерпевшем, известно, что в ночь с <дата> он с Т.О.А. и Ж.Д.П. пошли в ларек, расположенный на остановке напротив ТЦ «<данные изъяты>». На остановке он увидел двух ранее незнакомых мужчин, которые пили пиво. Конфликтов у него с данными мужчинами не было. Он видел, что к остановке подъехал автомобиль белого цвета. Между мужчинами, сидящими на остановке и молодыми людьми, приехавшими на такси, возник конфликт. После того, как молодого человека, приехавшего на такси (впоследствии ему от следователя стала известна его фамилия - Третьяков В.А.) ударил один из мужчин, находившихся на остановке, Третьяков В.А. разбил бутылку об железную трубу, после чего нанес ему (Д.Г.В.) удар осколком бутылки в область локтя правой руки с тыльной стороны. В конфликте он участие не принимал, удар Третьяков В.А. не наносил, наоборот пытался всех успокоить, при этом держал руки вытянутыми перед собой. Третьяков В.А. удар ему нанес не в то время, когда поднимался после падения, а подошел к нему с боку и нанес удар. Мужчину, который ему нанес удар, он не запомнил.

Свои показания потерпевший подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Третьяков В.А. (т.1 л.д.190-196).

Свидетель Т.О.А. показала, что <дата> она с подругой Ж.Д.П. и Д.Г.В. пошли в ларек, расположенный напротив ТЦ «<данные изъяты>» г.Ижевска. Ларек находится на остановке общественного транспорта. Когда пришли в ларек, то она видела, что на остановке сидят двое мужчин. Д.Г.В. стоял с мужчинами, сидящими на остановке, она слышала, что они разговаривали про футбол. Затем они хотели уходить, в этот момент Д.Г.В. кто-то позвонил на телефон, и он остановился, стал разговаривать по телефону, а она с Ж.Д.П. пошли вниз от ларька. Она с Ж.Д.П. подошли к углу соседнего дома и находились от остановки примерно на расстоянии около 100-150 метров. На улице было темно, время было около 01.00-02.00 часов. Затем она увидела, что к остановке подъехала машина такси, из машины вышли два парня. Парни подошли к двум мужчинам, которые сидели на остановке, при этом Д.Г.В. в этот момент находился за остановкой. Было слышно, что мужчины и парни, вышедшие из такси о чем-то разговаривают. Затем она увидела, что на остановку подошел Д.Г.В.. В этот момент она услышала звук бьющегося стекла и увидела, парня с разбитой бутылкой в руке, потом увидела, что Д.Г.В. побежал. Один или оба мужчины, которые изначально находились на остановке, побежали за ним. За всеми побежали парни, которые приехали на такси. Потом парни вернулись к машине и уехали. Он с Ж.Д.П. пошли искать Д.Г.В.. Д.Г.В. находился у кафе «<данные изъяты>» с мужчинами, которые изначально сидели на остановке. Она увидела, что из правой руки Д.Г.В. сильно бежит кровь, он заматывал себе руку футболкой. Она с Ж.Д.П. стали вызывать скорую помощь. От мужчин, которые сидели на остановке, она узнала, что парни, которые подъехали к остановке на такси, привязалась к мужчинам, сидящим на остановке, в связи с чем у них возник конфликт. Со слов Д.Г.В. ей известно, что он подошел к мужчинам и спросил, что произошло, и его порезал один из парней, приехавший на такси. В состоянии алкогольного опьянения Д.Г.В. ведет себя спокойно, агрессии не проявляет.

Свидетель Ж.Д.П. показала, что потерпевший Д.Г.В. является ее сожителем. <дата> она с подругой Т.О.А. и Д.Г.В. распивали пиво у <адрес>. Потом они пошли в ларек, расположенных на остановке общественного транспорта, напротив ТЦ «<данные изъяты>». На остановке на скамейке сидели двое ранее незнакомых мужчин. Купив сигарет, она с Т.О.А. встали сбоку от ларька и разговаривали. Д.Г.В. подошел к мужчинам, которые находились на остановке, никаких конфликтов между ними не было. Она с Т.О.А. пошли вниз от ларька. Когда они находились у аптеки, она увидела как к остановке подъехал автомобиль «Лада гранта». После чего, она увидела, как мужчины, которые изначально находились на остановке побежали, также побежал Д.Г.В., он побежал в сторону кафе «<данные изъяты>». Парни, приехавшие на автомобиле, уехали. Они с Т.О.А. пошли искать Д.Г.В.. Д.Г.В. находился у кафе «<данные изъяты>» с мужчинами, которые изначально сидели на остановке. Она увидела, что из правой руки Д.Г.В. сильно бежала кровь, стали перевязывать рану. Она вызвала скорую помощь, Д.Г.В. потерял сознание. Мужчины, которые изначально находились на остановке, сказали, что один из парней, которые приехали на такси, пониже ростом, порезал Д.Г.В. руку разбитой бутылкой. Мужчины говорили, что сидели на остановке, подъехал автомобиль, парни из автомобиля начали конфликтовать. Со слов Д.Г.В. ей известно, что он пытался на остановке разнять мужчин и двух приехавших парней, и один из приехавших парней порезал ему руку бутылкой.

Свидетель Б.К.С. показал, что у него есть знакомый Третьяков В.А., являлись соседями. Третьяков В.А. он характеризует с положительной стороны. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно, не агрессивен. <дата> он с Третьяков В.А. употребляли спиртные напитки, сначала дома, затем в <адрес>, сначала пили пиво, затем водку. От выпитого они находились в состоянии алкогольного опьянения средней степени. Когда он с Третьяков В.А. поехали к знакомой девушке на автомобиле такси «Лада гранта», то он сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, Третьяков В.А. на заднее. Перед тем как сесть в такси, они с Третьяков В.А. купили каждый по бутылке пива. Водитель такси разрешил им ехать в автомобиле и пить пиво. Когда они проезжали около ТЦ «<данные изъяты>», то он сказал водителю такси остановиться у ларька. Когда водитель такси остановился, он (Б.К.С.) пошел в ларек, Третьяков В.А. оставался сидеть в машине. Около ларька находились трое молодых людей. Пройдя мимо, он сказал молодым людям: «оккупировали остановку». Когда он вышел из помещения ларька, то увидел, что между молодыми людьми, находящимися на остановке и Третьяков В.А. происходит словесный конфликт. На улице было темно. Все происходило мгновенно. Он увидел, что Третьяков В.А. упал и полетели брызги пива. Он понял, что Третьяков В.А. ударили, но удар не видел. Третьяков В.А. встал, и все молодые люди разбежались в разные стороны. Он вообще сначала не понял, что произошло. В автомобиле Третьяков В.А. сказал, что он случайно порезал розочкой одного из парней, находящегося на остановке, один из парней пошел на него, а он начал разворачиваться и задел его. Когда они ехали в такси, увидел кровь на одежде Третьяков В.А.. Он думал, что Третьяков В.А. парня просто поцарапал. Удар, нанесенный Третьяков В.А., он не видел.

Свидетель А.К.А. показал, что работает в такси <данные изъяты> на автомобиле «Лада гранта» в кузове белого цвета, гос. номер <номер> регион. <дата> он перевозил на автомобиле двух клиентов. По просьбе клиентов остановился у ларька, расположенного на остановке общественного транспорта, напротив ТЦ «<данные изъяты>». Когда он остановил автомобиль, он увидел, что на скамейке на остановке находились двое мужчин. Затем пассажир, который находился на переднем пассажирском сиденье, вышел из его машины, пошел в помещение ларька. Его клиент, находящийся на заднем сиденье, открыл то ли окно его машины, то ли дверь и сказал указанным мужчинам примерно такую фразу: «Все ли нормально? Зачем так смотрите?». Затем из ларька вышел парень, его клиент и начал разговаривать с мужчинами, сидящими на остановке. Затем появился третий мужчина, он не понял откуда тот вышел, из ларька, или из-за ларька он подошел. В этот момент его клиент с заднего сиденья вышел из машины и пошел на остановку с пивом в руках. Затем они все пятеро о чем-то разговаривали, о чем конкретно шел разговор на остановке он не слышал, разговор был на повышенных тонах. Затем он увидел, как его клиент с заднего пассажирского сиденья резко облокотился на его автомобиль правым бедром, толи его ударили, толи толкнули, при этом падал ли его пассажир, он не видел. Услышал звук разбившегося стекла. Он в этот момент отъехал вперед, чтобы его автомобиль не повредили. Потом он увидел, что один из мужчин с остановки убегает, при этом держится за руку, за ним бежал еще один мужчина, один побежал вниз в сторону <адрес>, а двое его клиентов бежали за мужчиной с поврежденной рукой и бегущим за ним мужчиной, но они только несколько метров пробежали и остановились. Затем оба парня его клиенты подошли к машине, он увидел, что у парня, который находился на переднем сиденье в его машине, так и осталась в руке бутылка с пивом, но он был весь облитый пивом, а у второго в руке ничего не было. Парень на заднем сиденье сказал парню на переднем сиденье: «видел как я его пырнул, кровь пошла, мне даже понравилось».

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт старшего оперативного дежурного от <дата>, согласно которого <дата> в 04.12 часов поступило сообщение о том, что в СМП № 25 в ГБ МЗ УР доставлен Д.Г.В., который пояснил врачам, что в 01.30 часов у кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> неизвестный нанес ранение осколком стекла. Диагноз: резаная рана правого локтевого сустава, гоморрологический щок, алкогольное опьянение (т.1 л.д. 12);

- заявление Д.Г.В., в котором Д.Г.В. указывает о том, что желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое его порезало у кафе «<данные изъяты>». (т.1 л.д.15);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен ООТ «<данные изъяты>» по <адрес>, по ходу следования транспорта в сторону Центра г. Ижевска и прилегающая к нему территория, зафиксирована обстановка на осматриваемом участке местности, наличие на земле пятен бурого цвета, обнаружены и изъяты осколки стекла коричневого цвета.(т.1 л.д.16-21);

- копия карты вызова станции скорой медицинской помощи, согласно которой в 01.36 часов <дата> принят вызов с телефона <номер> (входе предварительного следствия установлено, что данный абонентский номер используется Ж.Д.П.). В 01.37 часов вызов был передан бригаде 25ф. В 01.45 часов бригада 25 ф ССМП прибыла на вызов. В 02.30 часов пострадавший Д.Г.В. доставлен в ГБ № 3, поставлен диагноз: «резаная рана локтевого сгиба, геморрологический шок, алкогольное опьянение. Д.Г.В. врачам ССМП пояснил, что в 01.30 часов около кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> неизвестный в алкогольном опьянении нанес ранение правой руки осколком стекла. (т.1 л.д. 53-54);

- заключение эксперта <номер>, согласно которого у гр. Д.Г.В., установлена резаная рана на передней поверхности нижней трети правого плеча с повреждением плечевой артерии и краевым повреждением срединного нерва, осложнившаяся травматическим шоком 2-3 степени. Данное повреждение образовалось от воздействия предмета с режущими свойствами в срок, не противоречащий обстоятельствам дела. Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т.1 л.д. 30-31);

- протокол выемки, в ходе которого у свидетеля И.А.Е. был изъят СD-R диск с записью происходящего на ООТ «<данные изъяты>» по <адрес> за период с 01.20 часов до 02.00 часов <дата> произведенной камерой, установленной на <адрес>. (т.1 л.д.96-97);

- протокол осмотра предметов с участием потерпевшего Д.Г.В., входе которого был осмотрен СD-R диск и содержащаяся на нем запись. В ходе просмотра установлено, что обзор камеры осуществляется сверху в низ, просматривается парковочная площадка перед <адрес> со сторону <адрес>, так же просматривается ООТ «<данные изъяты>» по <адрес> по ходу следования транспорта в сторону Центра <адрес>. Запись черно-белая, осуществляется в ночное время. Начало записи в 01:20 часов. Видно, что на остановке находится не менее двух человек, предположительно мужского пола. Один мужчина сидит на скамейке, второй стоит перед ним. На записи лиц, не видно, в связи с отдаленностью сьемки, так же на записи не видно цвета одежды, в виду того что запись черно белая, кроме того запись не четкая, в виду того, что мешают блики фар припаркованного у ООТ автомобиля. На записи видно, что один из мужчин, находящихся на ООТ «<данные изъяты>», а именно тот, который сидит на скамейке одет в одежду темного цвета, второй мужчина, который стоит перед ним одет в футболку светлого цвета. По силуэтам видно, что за торговым ларьком, расположенным на ООТ «<данные изъяты>» находится еще несколько человек, точно определить не представляется возможным в виду темного времени суток и потому что участок местности за торговым ларьком не освещается, примерное количество людей можно определить по передвигающимся силуэтам. В 01:22 часов к остановке подъехал автомобиль, припарковался, включил аварийный свет фар. К мужчинам, находящимся на остановке подошел еще один человек, по внешнему виду можно сказать, что это мужчина. В 01:23 часов по парковочной площадке, прошли две девушки. Потерпевший Д.Г.В. пояснил, что эти две девушки, это его знакомые: Ж.Д.П. и Т.О.А., в это время он находился за торговым ларьком в тени, разговаривал с другими мужчинами про футбол, а также разговаривал по телефону. Далее в 01:25 часов из тени торгового ларька к трем мужчинам, находящимся на остановке, подошел еще один человек одетый в одежду темного цвета. Д.Г.В. пояснил, что предположительно, это он. К мужчинам подошел, так как услышал, что на остановке начался какой-то конфликт. В 01:25:20 часов видно, что мужчине, который находился на остановке около скамейки одним из мужчин, стоящих перед ним, предположительно мужчиной, который был одет в одежду светлого цвета, был нанесен удар, от которого мужчина упал. Детально рассмотреть, кому и кем именно был нанесен удар, как был нанесен удар, не представляется возможным в виду отдаленности записи, а также обзору, мешают горящие фары припаркованного у остановки автомобиля. Потерпевший Д.Г.В. сообщил, что автомобиль припаркованный у остановки, это автомобиль такси, из которого вышли двое мужчин, у них в руках было по бутылке пива. Далее один из мужчин зашел в помещение торгового ларька, а второй остался на остановке и у него произошел конфликт с кем-то из мужчин, находящихся на тот момент на остановке, в ходе которого мужчине (который вышел из такси) был нанесен удар. Причину конфликта он не помнит. Далее на записи видно, что после того как удар был нанесен, силуэты мужчин, находящихся на остановке, разошлись в разные стороны, но находятся в пределах остановки. Д.Г.В. пояснил, что мужчины на остановке разошлись в разные стороны, так как предполагает, что увидели в руке упавшего мужчины разбитую бутылку. Затем видно, как упавший мужчина поднялся, последующие его действия не видны. Остальные мужчины, находящиеся на остановке, находились друг от друга на расстоянии. На записи видно, что силуэт мужчины, одетого в одежду черного цвета, находится лицом к проезжей части <адрес> (Д.Г.В. пояснил, что это он) и разговаривает с мужчиной, который находится перед ним, при этом видно, что мужчина в одежде черного цвета (Д.Г.В.), ни каких нападательных движений не делает, поднял руки перед собой, мужчина, стоящий перед ним, предположительно стоит в «стойке», в это время 01:25:39 часов из тени торгового ларька к мужчине, одетому в темную одежду (Д.Г.В.), справа резко подошел мужчина и нанес удар правой рукой в правую часть тела мужчины (Д.Г.В.). После данного удара мужчина (Д.Г.В.) убегает в тень торгового ларька, мужчина, который стоял перед ним, и мужчина, который нанес удар, побежали за ним. (т.1 л.д. 98-105).

- заявление Третьяков В.А. от <дата>, согласно которому он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д. 132).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Третьяков В.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый из личной неприязни, в ходе конфликта с лицами, среди которых находился Д.Г.В., умышленно нанес потерпевшему удар осколком бутылки (розочкой) в область правого плеча, причинив ему телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Фактические обстоятельства произошедшего, характер действий подсудимого, свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Суд полагает невозможным квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 114 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), а так же по ч.1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности).

Факт противоправного посягательства потерпевшего на подсудимого не подтвердился, его жизни и здоровью ничего не угрожало, оснований для применения мер необходимой обороны у Третьяков В.А. не было. Возможность образования повреждений у Д.Г.В. в результате неосторожных действий также исключается. В момент нанесения удара потерпевший стоял на месте, движений навстречу Третьяков В.А. не совершал.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Д.Г.В., а также показания свидетелей Т.О.А., Ж.Д.П., А.К.А., а также показания свидетеля Б.К.С. о произошедшем конфликте, которые не содержат в себе значимых противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, картой вызова ССМП, заключением эксперта, видеозаписью и др.

Вышеуказанные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные и подробные показания, которые в совокупности подтверждают версию потерпевшего о случившемся. Стороной защиты не приведены веские мотивы, по которым нельзя доверять показаниям потерпевшего и свидетелей.

Показания подсудимого о том, что он отмахнулся от удара защищаясь, при этом он даже не осознавал в тот момент, что у него в руке находится бутылка, а так же, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд признает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, а также видеозаписью, они являются защитной позицией, направлены на смягчение ответственности в рамках предъявленного обвинения.

Вопреки доводам стороны защиты, в судебном заседании обстоятельства, указывающие на применение потерпевшим Д.Г.В. насилия, в том числе не опасного для жизни и здоровья, в отношении Третьяков В.А., на наличие непосредственной угрозы применения такого насилия, а также другие обстоятельства, указывающие, что действия подсудимого носили характер необходимой обороны, не установлены. В момент нанесения Третьяков В.А. удара осколком бутылки, потерпевший реальной угрозы для него не представлял.

Указанные выводы подтверждаются показаниями потерпевшего Д.Г.В., указавшего, что он (Д.Г.В.) удар Третьяков В.А. не наносил и на него не нападал.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом сам Третьяков В.А. не отрицает, что тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен им.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись подтверждает показания потерпевшего об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. Оснований для признания данного доказательства недопустимым не имеется.

Доводы защиты о том, что на имеющейся в материалах дела видеозаписи имеются дефекты в виде отсутствия части изображения в части значимых для дела событий, являются не состоятельными.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И.А.Е. пояснил об обстоятельствах изъятия у него диска с видеозаписью и об отсутствии у него оснований для монтажа видеозаписи, об отсутствии у него технической возможности для внесения изменений в видеозапись.

Свидетель С.Ю.А. пояснила, что видеозапись поступила к ней именно в том виде, в котором она находилась на момент ее изъятия.

Представленная суду видеозапись, вопреки утверждениям подсудимого и защитника, является допустимым доказательством по данному делу. Диск с видеозаписью изъят уполномоченным лицом с соблюдением норм действующего законодательства. Анализ изображения позволяет суду прийти к выводу, что изображение на указанной видеозаписи соответствует показаниям допрошенного в судебном заседании потерпевшего. Прерывание кадров видеозаписи не влечет признание данного доказательства недопустимым, поскольку событие преступления отражено на видеозаписи после ее прерывания.

С учетом поведения подсудимого в период предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о вменяемости Третьяков В.А., поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Третьяков В.А. совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания, в том числе психическое расстройство в форме диссоциального расстройства личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает частичное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах суд назначает Третьяков В.А. наказание в виде лишения свободы. В силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении отсутствуют.

С учетом сведений о личности Третьяков В.А., фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

При окончательном назначении наказания Третьяков В.А. суд учитывает, что тяжкое преступление совершено им в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору от <дата> и применяет правила ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, назначая наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом личности Третьяков В.А., степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, которые свидетельствуют о том, что он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости сохранения избранной в отношении Третьяков В.А. меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Подсудимый иск признал в полном объеме.

На основании ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера причиненных Д.Г.В. физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, последствиями для его здоровья, требований разумности и справедливости, трудоспособности подсудимого и возможности получения им заработка, имущественного положения подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Третьяков В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> и окончательно назначить Третьяков В.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Третьяков В.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Третьяков В.А. исчислять с 4 декабря 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Третьяков В.А. с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Исковые требования Д.Г.В. к Третьяков В.А. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Третьяков В.А. в пользу Д.Г.В. в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диск – хранить при уголовном деле, осколки стеклянной бутылки, банку и бутылку из-под пива, зажигалку, солнцезащитные очки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                         М.М.Лекомцева п