Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2014 ~ М-123/2014 от 23.06.2014

дело № 2-130/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Г.Г.,

при секретаре Невоструевой Е.В.

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» - Шаровой Н. А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ***, ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к ***, ***, *** о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» (далее КПКГ «<данные изъяты>») обратился в Юкаменский районный суд УР с исковым заявлением к***, ***, *** о взыскании долга по договору займа.

Исковое заявление мотивировано следующими обстоятельствами.

*** ДД.ММ.ГГГГ заключила с КПКГ «<данные изъяты>» договор займа № на сумму 100000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора займа, КПКГ «<данные изъяты>» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «<данные изъяты>», передал *** денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 100000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а *** обязалась возвратить в КПКГ «<данные изъяты>» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа ***, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с ***, № с ***

Согласно п. 1.3 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком;согласно п.1.5.договора ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

В соответствии с п. 2.5 договора займа и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

*** после получения займа, произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2876 рублей 70 копеек и оплатила погашение суммы займа в размере 2777 рублей, в дальнейшем выплаты по возврату займа и процентов за его использование не производила.

При получении займа *** оплатила паевой взнос в размере 7000 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «<данные изъяты>» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ долг *** составляет: задолженность суммы займа – 97223 рубля; задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, с учетом паевого взноса, составляет 2109 рублей 70 копеек; задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ составляет 4115 рублей 70 копеек.

Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «<данные изъяты>» по условиям договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 103448 рублей 40 копеек.

Истец просит взыскать в пользу КПКГ «<данные изъяты>» с ответчиков ***, ***, *** солидарнозадолженность по договору займав размере 103448 рублей 40 копеек, из них сумму займа – 97223 рубля, проценты за пользование займом 2109 рублей 70 копеек, неустойку 4115 рублей 70 копеек; судебные расходы по оплатегоспошлины в размере 3268 рублей 97 копеек, а также оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; проценты за использование займа в соответствии со ст. 809ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 30% годовых отостатка суммы займа 97223 рубля.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «<данные изъяты>»Шарова Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что с марта 2014 года задолженность по договору займа не погашается.

Ответчик *** в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что имеется задолженность по договору займа, просит снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя, считает размер расходов завышенным.

Ответчик *** в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что является поручителем ***, у которой имеется задолженность по договору займа. Считает, что расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей – завышены, просит их снизить.

Ответчик *** в судебное заседание не явилась; о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка вручена ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется расписка; суду представила ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит рассмотреть гражданское дело без её участия, исковые требования признаёт.

Участники судебного разбирательства сами определяют объём своих прав и обязанностей и реализуют их по своему усмотрению. Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. С учётом изложенного и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ***

Заслушав доводы представителя истца Шаровой Н.А., ответчиков *** и ***, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками***, ***, а также письменное признание иска ответчиком *** сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ ответчикам судом разъяснены последствия признания иска, заключающиеся в том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что у ответчиков имеется заложенность по договору займа, которую они не оспаривают и признают в полном объеме, поэтому исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к ***, ***, *** о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая требования истца о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3268 рублей 97 копеек, подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в соответствии со ст. 321 ГК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268 рублей 97 копеек подлежат взысканию в равных долях с каждого из ответчиков по 1089 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы по оплате услуг представителя истца в размере 10000 рублей подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенным между КПКГ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; Положением об определении стоимости юридических услуг, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Управляющим ООО «<данные изъяты>»; заявкой на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 10000 рублей.

При определении судом вопроса о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, количество представленных доказательств, объем подготовленных материалов.

Представитель КПКГ «<данные изъяты>»Мосалев А.С. составил исковое заявление, при рассмотрении данного дела в судебном заседании не участвовал, интересы КПКГ «<данные изъяты>» представлял представитель Шарова Н.А., объем приобщенных к материалам дела документов незначительный, дополнительных доказательств сторона истца не представляла. Таким образом, размер представительских расходов подлежит снижению.

Учитывая роль представителя истца в процессе, его участие в судебных заседаниях, сложность дела, суд считает, что судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя, подлежат взысканию в пользу истцас ответчиков в размере 6000 рублей.Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 321 ГК РФ в равных доляхс каждого из ответчиков по 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░***, ***, *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***, ***, *** ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 97223 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2109 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 4115 ░░░░░░ 70 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 97223 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1089 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.