Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3363/2016 ~ М-2558/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-3363/16     Мотивированное решение составлено 25.04.2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.,

при секретаре Пановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой А.А к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Краснова А.А. обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ***. между Красновой А.А. и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи абонемента №*** к клубной карте №*** на оказание услуг *** в ***, расположенном по адресу: ***. Договор был заключен сроком на *** дней, то есть до *** оплата в сумме *** была произведена в день заключения договора. Также ***. между Красновой А.А. и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи абонемента №*** к клубной карте №*** на оказание услуг по ***, расположенном по адресу: ***. Договор был заключен сроком на *** дней, то есть до ***., оплата в сумме *** была произведена в день заключения договора, что подтверждается кассовым чеком, оставшаяся сумма в размере *** была принята наличными администратором клуба ФИО2, по техническим причинам чек на указанную сумму выдан не был. В *** года Краснова А.А. предложила добровольно расторгнуть договоры купли-продажи от ***. и от ***., но получила отказ. ***. Краснова А.А. обратилась с претензиями о расторжении указанных договоров на основании ст. 32 Закона «О защите прав потребителей». Основанием для расторжения договоров явилось некачественное и ненадлежащее оказание услуг, выразившееся в ***. ***. ИП ФИО1 в удовлетворении претензий было отказано. На момент предъявления претензий Краснова А.А. использовала *** по договору от ***. и *** по договору от ***., в связи с чем сумма денежных средств, подлежащая возврату по договору от ***. составляет ***, а по договору от ***. – ***. Кроме того, в связи с невыполнением требований о расторжении договоров Краснова А.А. испытала нравственные страдания. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи абонемента №*** от ***. и договор купли-продажи абонемента №*** от ***. и взыскать с ИП ФИО1 в пользу Красновой А.А. неиспользованную стоимость абонементов в сумме ***; взыскать с ИП ФИО1 в пользу Красновой А.А. компенсацию морального вреда в размере ***; взыскать с ИП ФИО1 в пользу Красновой А.А. штраф в размере ***; взыскать с ИП ФИО1 в пользу Красновой А.А. неустойку в размере ***

Истец Краснова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств, возражений не представила.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от *** №*** (ред. от ***) «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ИП ФИО1 и Красновой А.А. был заключен договор купли-продажи абонемента №*** к клубной карте №***. По условиям договора исполнитель оказывает услуги владельцу карты, согласно приобретенному абонементу на ***

Красновой А.А. приобретен абонемент на ***. Период действия абонемента *** дней. Количество *** (п.1.2 Договора).

Пункт 1.3 Договора предусматривает порядок расчета по настоящему договору: владелец карты оплачивает исполнителю стоимость абонемента, которая рассчитывается исходя из стоимости количества *** в абонемент и суммы скидки - *** и составляет ***. Таким образом, полная стоимость абонемента составляет ***

Стоимость абонемента Красновой А.А. оплачена в размере ***, что подтверждается кассовым чеком.

По данному договору истец ***.

*** между ИП ФИО1 и Красновой А.А. был заключен договор купли-продажи абонемента №*** к ***. По условиям договора исполнитель оказывает услуги владельцу карты, согласно приобретенному абонементу на ***

Красновой А.А. приобретен абонемент на ***. Период действия абонемента *** дней. Количество *** (п.1.2 Договора).

Пункт 1.3 Договора предусматривает порядок расчета по настоящему договору: владелец карты оплачивает исполнителю стоимость абонемента, которая рассчитывается исходя из стоимости количества *** в абонемент и суммы скидки – *** и составляет ***. Таким образом, полная стоимость абонемента составляет ***

Стоимость абонемента Красновой А.А. оплачена.

По договору от *** использованы ***.

Пункт 4.3 Договоров предусматривает, что владелец карты вправе расторгнуть настоящий договор в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, которые рассчитываются как сумма полной стоимости использованных *** и затрат, согласованных сторонами в п.2.3.8 настоящего Договора.

Согласно п.2.3.8 Договоров владелец карты уведомлен и признает факт того, что в результате подготовки к оказанию услуг по данному договору исполнитель с даты подписания договора несет затраты связанные с бронированием времени использования оборудования. Сторонами указанные фактические затраты исполнителя на момент заключения настоящего договора согласуются в размере *** от стоимости абонемента.

Указанные условия договора истцом в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

В соответствии с вышеуказанными условиями договора при расторжении договора владелец карты обязан возместить исполнителю фактические затраты, которые определены в размере *** от полной стоимости абонемента, т.е. по договору от *** в сумме *** по договору от *** в сумме ***

Данное условие договоров истцом надлежащим образом не выполнено, следовательно, оснований для расторжения договора не имеется.

Поскольку требования истца о расторжении договоров и взыскании денежных средств признаны судом необоснованными, правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, неустойки и штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красновой А.А к ИП ФИО1 о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Г.Ю. Мишина