Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-815/2013 ~ М-502/2013 от 11.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Ромашка» к Котовой А.К. о взыскании платы за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги и пеней,

установил:

По данным органов технической инвентаризации однокомнатная квартира, общей площадью <...> кв.м, расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: город Нижний Тагил, <адрес>, принадлежит на праве полной собственности К. на основании договора дарения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Нижний Тагил М. в реестре за №.

Регистрация прав на указанное жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не произведена до настоящего времени.

Лица, зарегистрированные по месту жительства либо пребывания в вышеуказанном жилом помещении, отсутствуют начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

11.03.2013 ТСЖ «Ромашка» обратилась в суд с иском к Котовой А.К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копейки.

В обоснование своих требований ТСЖ «Ромашка» указала, что Котова А.К. проживает в жилом помещении в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: город Нижний Тагил, <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности. Указанная квартира является частной собственностью и состоит на обслуживании ТСЖ «Ромашка».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Ромашка» и Котовой А.К. сложились фактические отношения по потреблению ответчиком жилищно-коммунальных услуг, которые включают в себя содержание и текущий ремонт, капитальный ремонт жилого помещения, электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (канализация), отопление, вывоз твердых бытовых отходов.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчику начислялась платежи за предоставленные коммунальные услуги, но оплата ответчиком Котовой А.К. не производилась.

В предварительное судебное заседание 17.05.2013 и в настоящее судебное заседание представитель истца - ТСЖ «Ромашка» не явился, о времени и месте разбирательства дела был надлежащим образом извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности Котовой А.К. либо иные законные основания владения и пользования ответчиком спорным жилым помещением, истцом не представлены.

Сведения о регистрации Котовой А.К. по месту жительства либо пребывания отсутствуют. Заказные почтовые отправления в адрес ответчика по указанному истцом адресу в спорной квартире возвращены суду за истечением срока хранения.

Начисление платы за жилье и коммунальные услуги в спорном жилом помещении производится ООО «Единый расчетный центр Нижнего Тагила» абоненту К. Сведения о регистрации К. по месту жительства либо пребывания в материалах дела также отсутствуют.

Согласно статьям 222 (абзацы 7, 8), 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Кроме того, при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 (абзацы 7, 8), 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Ромашка» к Котовой А.К. о взыскании платы за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги и пеней оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, и представлению доказательств уважительности причин неявки.

Определение обжалованию не подлежит.

       Судья А.А.Соловьев