Мотивированное решение от 17.10.2023 по делу № 02-3347/2023 от 16.01.2023

Дело №2-3347/2023

УИД 77RS0023-02-2021-004564-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 октября 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3347/2023 по исковому заявлению Сырачева Артема Сергеевича к адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Сырачев А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма

Исковые требования Сырачева А.С. мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключён договор страхования КАСКО, оформленный страховым полисом № 3899854603 от 24.07.2020 года. По факту хищения (угона) автомобиля истца марка автомобиля, VIN VIN-код, возбуждено уголовное дело. Страховой случай охватывается полисом № 3899854603 от 24.07.2020 года. Истец обратился к страховщику с целью получения страхового возмещения. Однако страховая компания уклоняется от своевременной выплаты страхового возмещения в размере сумма. 19.11.2020 года истец направил ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение в течение 10 дней с момента получения претензии. Страховщик в ответ на претензию 27.11.2020 года сообщил, что срок принятия решения об осуществлении страховой выплаты продлён на 10 календарных дней. После того как в отношении истца было принято решение об отказе в возбуждении уголовных дел по ст. 159.5, 306 УК РФ, ответчик 25.02.2021 года сообщил об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения. В обоснование своего решения ответчик сообщил, что транспортное средство покинуло адрес 17.01.2019 года, тогда как истец сообщил, что автомобиль похищен 10.08.2020 года. Истец не согласился с данным решением, в связи с этим обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, заслушав объяснений представителей сторон, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключён договор страхования КАСКО, оформленный страховым полисом № 3899854603 от 24.07.2020 года. По данному договору страхования было застраховано транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, принадлежащее истцу на праве собственности с 01.09.2018 года. Договор страхования действовал в период с 01.08.2020 г. по 31.08.2020 г.

Согласно пункту 3.3 Договор страхования, транспортное средство застраховано по рискам «Хищение» и «Ущерб», страховая сумма – сумма.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 той же статьи).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Из содержания данных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования условия об определении размера ущерба и о порядке определения страховой выплаты, если они не противоречат действующим императивным нормам законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Договор страхования между истцом и ответчиком заключён на основании Правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков.

В соответствии с главой 12 Правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков КАСКО «Тинькофф Страхование», в случае хищения транспортного средства страхователь (выгодоприобретатель) обязан в течение 1 дня, считая с того дня, когда он узнал о событии, уведомить об этом страховщика одним из способов, перечисленных в подпункте а п.1.5.9 Правил; обеспечить документарное оформление события, имеющего признаки страхового случая, заявив о случившемся в органы МВД России, а также предоставить определенный пакет документов страховщику. Перечень документов указан в пункте 12.2.3 Правил.

Истец обратился к страховщику 15.09.2020 года с целью получения страхового возмещения, предоставив извещение о хищении транспортного средства. В извещении истец указал, что оставил 10.08.2020 года в 00 часов 30 минут автомобиль на парковке, когда пришёл забрать автомобиль в 15 часов 10 минут, автомобиля на парковке не оказалось.

По факту хищения (угона) автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, возбуждено уголовное дело. Из постановления о возбуждении уголовного дела
№ 12001450114000709 от 10.08.2020 года следует, что в период времени с 00 часов 30 минут по 15 часов 30 минут 10.08.2020 года произошло хищение автомобиля.

Письмом от 26.10.2020 срок рассмотрения заявления истца страховщиком был продлён на срок, не превышающий 45 календарных дней, в связи с направлением запроса в СО ОМВД России по адрес.

В связи с тем, что страховой выплаты не последовало, истец 19.11.2020 года направил ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение в течение 10 дней с момента получения претензии.

В соответствии с пунктом 11.4.3 Правил, в срок не более 30 рабочих дней после получения страховщиком последнего из необходимых документов и предметов, перечисленных в разделе 12 Правил, а также осуществления являющихся обязанностью страхователя (выгодоприобретателя) в соответствии с настоящими Правилами юридически значимых действий, в том числе – заключения со страховщиком соглашений, предусмотренных пп. 12.2.4 и 12.3.8 Правил и включая обеспечение возможности проведения осмотра поврежденного ТС в соответствии с п. 12.3.6 Правил, рассмотреть заявление о событии, имеющем признаки страхового случая, и произвести страховую выплату или выдать страхователю (выгодоприобретателю) направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА), либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.11.3.8 Страховщик вправе увеличить предусмотренный п.11.4.3 Правил срок принятия решения об осуществлении страховой выплаты (об отказе в выплате) в случае: необходимости получения письменных ответов на запросы, направленные в компетентные органы, в том числе, если возникла необходимость в проверке надлежащего таможенного оформления ТС – на время получения ответов на запросы и дополнительно на 5 календарных дней с даты получения таких ответов, но суммарно не более чем на 45 календарных дней; в случае проведения правоохранительными органами проверки по заявлению страховщика по факту наступления страхового события по Договору страхования – на время проверки и дополнительно на 10 календарных дней с момента ее окончания, но суммарно не более чем на 180 календарных дней.

Страховщик в ответ на претензию 27.11.2020 года сообщил, что срок принятия решения об осуществлении страховой выплаты продлён на 10 календарных дней, но не более 180 дней.

25.02.2021 страховщик сообщил об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения. В обоснование своего решения ответчик сообщил, что транспортное средство покинуло адрес 17.01.2019 года, тогда как истец сообщил, что автомобиль похищен 10.08.2020 года. По сведениям страховой компании адрес ИНШУРАНС» автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код был перенаправлен на адрес транзитом через адрес. На основании договора № 3276200 от 17.01.2019 года в указанной компании застрахована гражданская ответственность водителей фио и Сырачева А.С.

Истец не согласен с данным решением. В подтверждение своих доводов истец представил постановление № 18810177200809797567 по делу об административном правонарушении, согласно которому автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС перемещался по адресу: адрес, напротив дома 40 к.1,в центр 09.08.2020 года в 12 часов 46 минут. Истец был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Данное постановление сопровождалось фотоматериалами, произведенными с применением работающего в автоматическом режиме средства. Помимо этого, истцом представлено постановление
№ 18810177200809248443, по делу об административном правонарушении, согласно которому автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС перемещался по адресу: адрес, от адрес 08.08.2020 года в 18 часов 45 минут. Истец был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Данное постановление сопровождалось фотоматериалами, произведенными с применением работающего в автоматическом режиме средства. Кроме этого, истцом представлено постановление
№ 18810177200809222351, по делу об административном правонарушении, согласно которому автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС перемещался по адресу: адрес, к адрес 08.08.2020 года в 18 часов 49 минут. Истец был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Данное постановление сопровождалось фотоматериалами, произведенными с применением работающего в автоматическом режиме средства.

Согласно постановлению № 18810150200841030833 по делу об административном правонарушении, согласно которому автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС перемещался по адресу: М-10 «Россия», 32 км. 080 м., адрес из Москвы 10.08.2020 в 02 часа 09 минут. Истец был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Данное постановление сопровождалось фотоматериалами, произведенными с применением работающего в автоматическом режиме средства.

Между тем доводы истца о наступлении страхового случая по виду «Хищение» опровергаются материалами гражданского дела.

По сведениям Управления ГАИ МВД адрес от 14.01.2021 года, автомобиль 26.01.2019 года на основании свидетельства и таможенной декларации
№ 762118/230119/0000078 от 23.01.2019 года был поставлен на учёт в адрес и его собственником является фио

Согласно информационному письму Управления уголовного розыска МВД адрес, установлен факт пересечения автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС государственной границы адрес. Водителем автомобиля являлся фио, паспортные данные. Автомобиль пересёк государственную границу 20.01.2019 года через КПП «Фотехобод» по маршруту РУз-РТ. На территории адресмарка автомобиля, регистрационный знак ТС был поставлен на учёт на имя фио

Согласно ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 N 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на адрес, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на адрес либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации, перемещение через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы Российской Федерации.

Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы, товары и животных.

Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также лица, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о запрещении выезда из Российской Федерации.

Договором Российской Федерации с сопредельным государством может быть установлен упрощенный порядок пропуска через Государственную границу граждан Российской Федерации и сопредельного государства в части определения документов на право выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию.

Пропуск лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу включает осуществление пограничного и таможенного контроля, а в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации и федеральными законами, и иных видов контроля, которые в соответствии с договорами Российской Федерации с сопредельными государствами могут осуществляться совместно.

Содержание, средства и методы контроля, порядок его осуществления устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 ст. 14 Закона РФ от 01.04.1993 N 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» лица, воздушные суда, российские и иностранные морские, речные суда и военные корабли, другие транспортные средства, пересекшие Государственную границу в нарушение правил, установленных настоящим Законом, признаются нарушителями Государственной границы.

В силу п. 7 Постановления Правительства РФ от 20.11.2008 N 872 (ред. от 13.02.2019) «Об утверждении Правил осуществления контроля при пропуске лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации» При убытии транспортных средств, грузов, товаров и животных с адрес таможенные органы принимают решение об их пропуске через государственную границу Российской Федерации на основании разрешительных документов, полученных от компетентных государственных органов.

Согласно п. 8 Постановление Правительства РФ от 02.02.2005 N 50 (ред. от 04.09.2012) «О порядке применения средств и методов контроля при осуществлении пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу Российской Федерации» проверка документов осуществляется в целях установления подлинности документов и достоверности содержащихся в них сведений, правильности их оформления, отождествления личности, законности въезда (выезда) в Российскую Федерацию и ввоза (вывоза) на адрес транспортных средств, грузов, товаров и животных, а также в целях санитарной охраны адрес, определения соответствия ввозимой продукции требованиям международных договоров Российской Федерации, касающихся карантина растений и животных, и в других целях.

Проверка подлинности документов и достоверности содержащихся в них сведений осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, в том числе в результате осуществления иных методов контроля, анализа статистических сведений, а также другими способами, не запрещенными федеральным законодательством. При проведении контроля государственные контрольные органы вправе мотивированно запросить у любых лиц, общественных объединений, государственных органов и органов местного самоуправления, выдавших соответствующие документы, дополнительные документы и сведения в письменной форме и установить срок их представления.

Учитывая представленные ответчиком доказательства, которые истцом не опровергнуты, суд пришёл к выводу, что страховое событие в виде хищение транспортного средства истца не наступило. На момент обращения истца с заявлением о хищении транспортного средства, автомобиль находился за пределами адрес, что свидетельствует о недостоверности сведений сообщённых истцом. Перемещение автомобиля за пределы адрес произошло до заключения договора страхования между истцом и ответчиком. Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что на адрес был заключён договор страхования, по которому была застрахована гражданская ответственность истца.

Доводы истца о том, что автомобиль находился на адрес в период с 08 по 10 августа, что подтверждается постановлениями по делам об административном правонарушении, суд оценивает критически, поскольку идентификационный номер автомобиля на фотоснимках не зафиксирован, что лишает суд возможности идентифицировать транспортное средство однозначно.

Уголовное дело по факту хищения транспортного средства истца прекращено 05.04.2021 в связи с отсутствием события преступления. Решение СО ОМВД России по адрес основано на том, что автомобиль по состоянию на 10.08.2020 года находился на адрес. Впоследствии данное постановление было отменено, процессуальное решение по факту хищения транспортного средства, правоохранительными органами не принято.

Между тем, отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, факт хищения автомобиля истца не подтверждает.

Согласно п. 4.2.1 Правил страхования в рамках Правил производится страхование следующих рисков: «Хищение» — утрата застрахованного ТС (в том числе с ДО) в результате событий, квалифицированных компетентными органами как соответствующих указанным в статьях Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ) определениям таких преступлений как кража, грабеж, разбой или угон (неправомерное завладение ТС без цели хищения).

По риску «Хищение» не покрываются страхованием (не являются страховым случаем):

а) Утрата ТС вследствие невозвращения ТС, переданного в аренду, лизинг, прокат, если иное прямо не предусмотрено в Договоре страхования;

б) Утрата, хищение ТС в результате событий, квалифицированных компетентными органами как соответствующих указанным в статьях УК РФ определениям таких преступлений как мошенничество, вымогательство, присвоение и растрата;

в) Случаи, когда утраченное или похищенное застрахованное ТС было найдено в течение срока, установленного для рассмотрения заявления о страховом событии и осуществления страховой выплаты в соответствии с п. 11.4.3 Правил..

Пунктом 11.3.9 Правил страхования установлено, что страховщик имеет право отказать в страховой выплате, в случае если произошедшее событие не является страховым случаем в соответствии с условиями договора страхования, либо по иным основаниям, предусмотренным настоящими Правилами и/или Договором страхования.

При изложенных с обстоятельствах, учитывая, что оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, равно как и остальные регистрационные документы, ключи, не были утеряны истцом, а транспортное средство поставлено на учет в другом государстве до даты подачи заявления о хищении, имеются основания полагать об отсутствии хищения как такового, а следовательно оснований считать заявленное событие страховым случаем не имеется.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если одна из сторон для получения необоснованных преимуществ при реализации прав и обязанностей, вытекающих из договора добровольного страхования, действует недобросовестно, то в отношении данной стороны применяются последствия, предусмотренные статьей 10 ГК РФ.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Все вышеизложенное свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом, с целью необоснованного получения страховой выплаты. Обращаясь в страховую компанию, истец заведомо действовал недобросовестно, поскольку оригиналы документов были предъявлены для заключения договора страхования на территории иностранного государства, что подтверждено материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что письменные доказательства пересечения застрахованным автомобилем границы Российской Федерации и невозвращения его обратно при рассмотрении дела опровергнуты не были, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку истцом факт наступления страхового случая не доказан, факт хищения автомобиля не подтвержден, вследствие чего страховой случай не наступил и у ответчика отсутствуют основания для выплаты истцу суммы страхового возмещения.

Отказывая в удовлетворении основного требования у суда также отсутствуют основания для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, поскольку нарушений прав истца как потребителя услуг страховщика, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Сырачева Артема Сергеевича к адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.10.2023