Решение по делу № 2-1459/2016 ~ М-913/2016 от 22.03.2016

                                 ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

                              Именем Российской Федерации

/дата/

Клинский городской суд /адрес/ в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре         Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1459\16 по иску ПАО «Сбербанк России» к Илюшину Владимиру Викторовичу         о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            Установил:

           Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

/дата/ публичным акционерным обществом "Сбербанк России" заключен кредитный договор № с Илюшиным В.В. и выдан кредит /сумма 1/ на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 24,95 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора      заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п. 3.2 договора, должна производиться одновременно с погашением кредита.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако, заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору,     в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на         /дата/ задолженность по кредитному договору составляет       /сумма 2/, из которых: /сумма 3/.- просроченные проценты, /сумма 4/- просроченный основной долг, /сумма 5/.- неустойка на просроченные проценты, /сумма 6/.- неустойка на просроченный основной долг.

/дата/ заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности /дата/, расходы по госпошлине /дата/

              Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие,      поддержал иск в полном объеме, против вынесения заочного решения возражений не имел.

          Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о дне рассмотрения дела, ходатайств не заявлял, возражений по иску не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением, с согласия представителя истца, заочного решения по делу.

          Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

             В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

/дата/ публичным акционерным обществом "Сбербанк России" заключен кредитный договор № с Илюшиным В.В. и выдан кредит /сумма 1/ на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 24,95 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора      заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п. 3.2 договора, должна производиться одновременно с погашением кредита.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако, заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору,     в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на         /дата/ задолженность по кредитному договору составляет       /сумма 2/, из которых: /сумма 3/.- просроченные проценты, /сумма 4/.- просроченный основной долг, /сумма 5/- неустойка на просроченные проценты, /сумма 6/ неустойка на просроченный основной долг.

        Расчет заявленных истцом ко взысканию сумм проверен судом и является правильным. Никаких возражений по расчету задолженности ответчицком не представлено.

Таким образом, с ответчика      подлежит взысканию     задолженность по кредитному договору /сумма 2/, из которых: /сумма 3/ просроченные проценты, /сумма 4/.- просроченный основной долг, /сумма 5/.- неустойка на просроченные проценты, /сумма 6/- неустойка на просроченный основной долг.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина /сумма 7/, оплаченная при подаче иска.      

                  Руководствуясь ст.198,235-237ГПК РФ, суд

                                                 Решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный /дата/ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Московского банка ПАО Сбербанк,        и       Илюшиным Владимиром Викторовичем.

    Взыскать с Илюшина Владимира Викторовича       в пользу Публичного акционерного общества«Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк      задолженность по кредитному договору № от /дата/ /сумма 2/, из которых: /сумма 3/.- просроченные проценты, /сумма 4/.- просроченный основной долг, /сумма 5/- неустойка на просроченные проценты, /сумма 6/.- неустойка на просроченный основной долг.

Взыскать с Илюшина Владимира Викторовича       в пользу Публичного акционерного общества«Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк         госпошлину в размере           /сумма 7/

           Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

         Мотивированное решение изготовлено       /дата/

         Судья Клинского горсуда                                                       Иоффе Н.Е.