Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2019 (2-9849/2018;) ~ М-9420/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-121/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года                                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кетовой Л.С.

при секретаре                            Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» (ПАО) к Денисенко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Денисенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 958275 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12783 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что 23.03.2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 900000 руб. 00 коп. на срок до 23.03.2023 года 16,00% годовых. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности произведены ответчиком не в полной форме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил об удовлетворении иска в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Денисенко А.В. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика, адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 900000 руб. 00 коп. на срок до 23.03.2023 года 16,00% годовых, по условиям которого ответчик обязался производить погашение задолженности и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком ежемесячных платежей (л.д. 15-32).

              В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.         Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по выше обозначенному договору исполнил надлежащим образом, перечислил заемщику денежные средства в обусловленном договором размере, что подтверждается банковским ордером.

Вместе с тем, в течение действия договора Денисенко А.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая согласно представленного истцом расчета по состоянию на 02.08.2018 года составляет 958275 руб. 20 коп.., в том числе: 900000 руб. 00 коп. –сумма задолженности по основному долгу, 49315 руб. 08 коп. – сумма просроченных процентов по кредиту, 7342 руб. 45 коп. – сумма неустойки за основной долг, 1617 руб. 67 коп. – сумма неустойки на сумму неуплаченных процентов (л.д. 8).

Судом указанный расчет проверен и сочтен правомерным.

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, в связи с чем суд находит требование банка о взыскании задолженности законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12783 руб. 00 коп. (л.д. 3), которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

          Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.032018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2018░. ░ ░░░░░ 958 275 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12783 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 971 058 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░

2-121/2019 (2-9849/2018;) ~ М-9420/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Металлургический инвестиционный банк"
Ответчики
Денисенко Александр Владимирович
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Кетова Любовь Сергеевна
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
07.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2018Передача материалов судье
08.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2018Подготовка дела (собеседование)
27.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2018Судебное заседание
27.12.2018Судебное заседание
11.01.2019Судебное заседание
18.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2024Дело оформлено
25.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее