Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-41/2020 ~ М-275/2020 от 31.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2020 года с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Сафронов А.А., ознакомившись с административным исковым заявлением административного истца Климова ФИО3 к административному ответчику ОСП <адрес> УФССП по <адрес> об отмене постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и возврате незаконно снятых денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Климов С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ОСП <адрес> УФССП по <адрес> об отмене постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и возврате незаконно снятых денежных средств.

Изучив поступившее заявление, считаю, что данное административное исковое заявление не может быть принято к производству суда и в его принятии необходимо отказать в соответствии со ст. 128 КАС РФ, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, либо не подлежит рассмотрению в судах.

Постановления по делам об административных правонарушениях оспариваются (обжалуются) в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ (то есть в ином порядке).

Кроме того, в силу главы 32 КоАП РФ и статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в службу судебных приставов направляется на исполнение постановление о назначении административного штрафа.При этом Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 1 КАС РФ положения КАС РФ не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Следовательно, в принятии административного иска Климова ФИО5 к административному ответчику ОСП <адрес> УФССП по <адрес> об отмене постановлений по делам административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и возврате незаконно снятых денежных средств, следует отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 128 КАС РФ, отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 128 КАС РФ, ст. 125-126 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления Климова ФИО4 к ОСП <адрес> УФССП по <адрес> об отмене постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и возврате незаконно снятых денежных средств, отказать.

    Разъяснить административному истцу Климову С.Н., что отказ в принятии административного иска препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.А. Сафронов