Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2016 ~ М-423/2016 от 23.03.2016

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 апреля 2016 года

Соль-Илецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Манашевой Т.А.,

с участием:

истцов Насейкина ФИО19,

Насейкиной ФИО20,

представителя истцов Насейкина ФИО21, Доценко ФИО22 Матвеевой ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насейкина ФИО24, Насейкиной ФИО25, Насейкина ФИО26, Доценко ФИО27 к Администрации муниципального образования Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области о выделе долей из общего имущества, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в нем следующее. Договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, была передана в общую совместную собственность истцам. Квартира состоящая из комнат, жилой площадью 23,5 кв.м., общей площадью с учетом коэффициента 39,7 кв.м., расположена на первом этаже одноэтажного жилого дома, с частичными удобствами (без подвала). ДД.ММ.ГГГГ договор приватизации зарегистрирован в Администрации <адрес> за №, однако в государственном органе <адрес> ГП «Техническая инвентаризация» зарегистрировано право общей совместной собственности и титульным владельцем указан только Насейкин ФИО28, а остальные участники приватизации при регистрации указаны не были. Просили суд определить в равных долях по 1/4 каждому доли Насейкину ФИО29, Насейкиной ФИО30, Насейкину ФИО31, Доценко ФИО32, в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 39,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Насейкин А.И., Насейкина Н.Ю., представитель истцов Насейкина А.И., Доценко Т.А. – Матвеева Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Истцы Насейкин Е.А., Насейкина (Доценко) Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указали в направленных в суд заявлениях. На исковых требованиях настаивают.

Представитель ответчика - Администрации МО Соль-Илецкого городского округа <адрес> Кудряшова О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Суду представлен письменный отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому против удовлетворения исковых требований истцов не возражают, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истцов Насейкина Е.А., Насейкиной (Доценко) Т.А. и представителя ответчика.

Выслушав истцов Насейкина А.И., Насейкину Н.Ю., представителя истцов Матвееву Ю.В., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с ч.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно договору на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Домоуправлением № <адрес> в лице управляющего ФИО12, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Насейкиным А.И., квартира, находящаяся в <адрес>, состоящая из комнат, жилой площади 23,5 кв.м., общей площади с учетом коэффициента 39,7 кв.м., расположенная на первом этаже одноэтажного жилого дома с частичными удобствами (без подвала), была передана в совместную собственность Насекину ФИО33, Насейкиной ФИО34, Насейкину ФИО35, Насейкиной ФИО2. Владельцем квартиры указан ФИО4. Указанный договор зарегистрирован в Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под №, в производственном участке государственного предприятия «Техническая инвентаризация» - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> имеет общую площадь 39,7кв.м., расположенную на 1 этаже.

Из свидетельств о заключении брака Насейкиной ФИО2 следует, что ей после заключения брака с ФИО13 была присвоена фамилия «ФИО36», после заключения брака с ФИО38 была присвоена фамилия «ФИО16».

Согласно свидетельству № выданному отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись № о расторжении брака между ФИО7 и ФИО3, которой после расторжения брака присвоена фамилия «ФИО16».

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 5 ст. 244 ГК РФ установлено, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п. 3 ст. 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Насейкина ФИО39, Насейкиной ФИО40, Насейкина ФИО41, Доценко ФИО2 к Администрации муниципального образования Соль-Илецкому городскому округу <адрес> о выделе долей из общего имущества, признании права собственности удовлетворить.

Определить в равных долях по 1/4 доли каждому - Насейкину ФИО42, Насейкиной ФИО43, Насейкину ФИО44, Доценко ФИО45 в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 39,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на 1/4 долю за каждым - Насейкиным ФИО46, Насейкиной ФИО47, Насейкиным ФИО48, Доценко ФИО49 в <адрес>, общей площадью 39,7 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Н.Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.Н.Шереметьева