Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2021 ~ М-389/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-542/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 08 июня 2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Романенко М.В.

с участием ответчика Гаршина Владислава Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Гаршину Владиславу Александровичу о взыскании денежных средств, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Гаршину В.А., указав, что 28.11.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Skoda, государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 114400 руб. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, полагает, что у истца возникло право регрессного требования указанной суммы к ответчику, как причинителю вреда на основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об ОСАГО».

Просит взыскать с Гаршина В.А. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 114400,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3488,00 руб.

Определением суда от 12.04.2021г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Кочетков В.Б., Дробышев М.Е., Дробышева Е.И., ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гаршин В.А. в судебном заседании исковые требования и требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что он управлял автомобилем, принадлежащим Кочеткову В.Б. по его разрешению, ДТП действительно произошло именно по его вине, что он не оспаривает, как и размер заявленной к взысканию суммы.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кочетков В.Б., Дробышев М.Е., Дробышева Е.И., представитель ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Гаршина В.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления или на ином законном основании.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.11.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением Гаршина В.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Дробышевой Е.И. В результате указанного ДТП, виновником которого признан Гаршин В.А., транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения, что подтверждается административным материалом по факту ДТП от 28.11.2020г., из которого следует, что в отношении Гаршина В.А. был составлен протокол об административном правонарушении от 28.11.2020, и он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением ему штрафа в размере 1 500 руб.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Отсутствие вины доказывает причинитель вреда.

В связи с этим факт наличия или отсутствия вины сторон в указанном дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела.

Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие возмещение вреда, Правил дорожного движения и материалы по факту ДТП, приходит к выводу о том, что возникновение и развитие аварийной ситуации находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Гаршина В.А., располагавшего технической возможностью избежать столкновения и причинением механических повреждений автомобилю истца при условии строгого соблюдения п.9.10 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются материалом по факту ДТП, в частности схемой места совершения административного правонарушения от 28.11.2020г., объяснениями водителей Дробышевой Е.И. и Гаршиным В.А. данными ими непосредственно после ДТП 28.11.2020 года, а также в ходе судебного разбирательства по данному делу, постановлением по делу об административном правонарушении 28.11.2020 года.

Исходя из указанных доказательств, суд приходит к выводу, что Гаршин В.А. является лицом, виновным в совершении ДТП, поскольку нарушение им п.9.10 ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный номер № находился в собственности Кочеткова В.Б., а автомобиль Skoda Rapid, государственный регистрационный номер № в собственности Дробышева М.Е., что подтверждается карточками учета транспортных средств, предоставленных по запросу суда.

В силу положений ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 15 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность в связи с эксплуатацией автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом Дробышеву М.Е. было выплачено страховое возмещение в размере 114400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.12.2020г. В обоснование размера произведенных выплат истец представил суду экспертное заключение № от 11.12.2020г.

Из материалов дела следует, что Гаршин В.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, будучи не включенным в полис ОСАГО ННН № в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 28.11.2020 года, согласно которому ответчик Гаршин В.А. привлечен к административной ответственностью по ст. 12.37 КоАП РФ, страховым полисом ОСАГО от 05.08.2020.

Учитывая положения п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то обстоятельство, что в судебном заседании было с достоверностью установлен факт виновности ответчика в ДТП, а также то, что на момент ДТП он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, поскольку имеют место основания для предъявления регрессного требования. Размер регрессных требований в сумме 114400 руб. ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела. При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Гаршин В.А. иск признал полностью.

Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания.

До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме заявленных требований, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в результате судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 3488 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гаршина Владислава Александровича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 114400 рублей в возмещение ущерба в порядке регресса, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3488 рублей, всего 117888 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Аксенова

Решение в окончательной форме принято 16.06. 2021 года.