Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2013 (2-520/2012;) ~ М-551/2012 от 12.12.2012

                                                                                        Дело № 2-12/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 февраля 2013 года                                                                                  г. Кемь Р. Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

           Председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Капустину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Капустину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.04.2011г. в размере <данные изъяты>., расторжении данного кредитного договора, возмещении расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по тем основаниям, что заёмщиком с сентября 2011г. не исполняется принятое на себя обязательство по своевременному внесению платежей, предусмотренных п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора. Капустину В.Н. направлялись неоднократные требования о погашении задолженности.

Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности - Акимова Ю.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель интересов ответчика Капустина В.Н., место жительства которого суду не известно, адвокат Перепёлкина Е.И. по назначению, в суде пояснила, что разрешение иска по усмотрению суда в соответствии с законом и представленными документами. Считает, что сумма просроченных процентов в <данные изъяты>. на 26.11.12г. начислена необоснованно, а также пени на данную сумму.

Заслушав объяснения представителя интересов ответчика, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Установлено, что 14.04.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Капустиным В.Н. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев. Выдача кредита произведена единовременно по заявлению заёмщика о зачислении кредита на счет дебетовой банковской карты. Согласно договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако своевременно платежи по кредитному договору от заемщика не поступали с сентября 2011г. 18.10.12г. ОАО «Сбербанк России» направлено Капустину В.Н. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Банк поставил в известность заемщика о том, что в случае не выполнения данного требования Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании долга. По настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена; сумма задолженности по состоянию на 26.11.12г. составляет <данные изъяты>., из них: просроченная задолженность - <данные изъяты>., пени по основному долгу - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 307 - 310, 450, 452, 807 - 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, суд удовлетворяет иск и расторгает кредитный договор между сторонами по требованию кредитора, в виду существенного нарушения условий договора заемщиком; и взыскивает с Капустина В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного представителем ответчика.

          Учитывая, что ответчиком не выполнены условия п. 3.1 кредитного договора № от 14.04.2011г., согласно которому Капустин В.Н. обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщиком неоднократно нарушены обязательства по кредитному договору, изложенные в кредитной истории. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступлении обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

18 октября 2012 года Банком направлялось Капустину В.Н. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. В виду неисполнения обязательств ответчиком в указанный в требовании срок не позднее 15.11.2012г., отсутствия мер по погашению долга, истцом оформлено исковое заявление в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. Учитывая, что заёмщик, нарушением договора, причинил кредитору такой ущерб, что кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем суд признает данное нарушение договора заёмщиком существенным.

           На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п.1 и п.3 НК РФ, суд взыскивает с Капустина В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате госпошлины, с учетом размера исковых требований, а также подачи иска с требованиями о взыскании задолженности по кредиту и о расторжении договора <данные изъяты>). Учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.04.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дополнительного офиса № Карельского отделения № и Капустиным В.Н.

           Взыскать с Капустина В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России»: <данные изъяты>., в возмещение задолженности по кредитному договору № от 14.04.2011 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России», в лице Дополнительного офиса № Карельского отделения № и Капустиным В.Н.; <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате госпошлины; всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

         Председательствующий:                                                                              И.В. Глазычев