Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2626/2018 ~ М-2342/2018 от 06.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года                  г. Самара    

Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2626/2018 по иску ПАО Росбанк к Шляхтину А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Шляхтину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шляхтиным А.А. был заключён кредитный договор №D127CCSVZVG50138, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 204 281,08 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Из условий договора следует, что кредит предоставлен под залог автомобиля.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был ежемесячно равными долями погашать полученный кредит и проценты по нему, однако, свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 150 498 руб. 56 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 133 450 руб. 08 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 17 048 руб. 48 коп., расходы по уплате госпошлины – 10 209 руб. 97 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Шляхтин А.А. в судебное заседание не явилcя, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств не предоставил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 204 281 руб. 08 коп., процентная ставка – 15,50% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик перестал исполнять свои обязательства перед банком.

Согласно расчёту истца, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет: задолженность по основному долгу – 133 450 руб. 08 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 17 048 руб. 48 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании указанной суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств ответчика перед банком по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства.

Предметом договора залога является транспортное средство: автомобиль марки Lifan 113300, 2012 года выпуска, идентификационный номер X9W113300С0007827, двигатель № LF479Q3 110703880, кузов № X9W113300С0007827, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Шляхтину А.А.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В качестве определения стоимости заложенного имущества истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля, согласно которому стоимость предмета залога составляет 120 000 руб. 00 коп.

Иных доказательств по определению стоимости указанных транспортных средств сторонами не представлено.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимости заложенного транспортного средства в размере залоговой стоимости 120 000 руб. 00 коп.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит 10 209 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Росбанк удовлетворить.

Взыскать с Шляхтина А. А.овича в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору №D127CCSVZVG50138 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 498 руб. 56 коп.:

- задолженность по основному долгу – 133 450 руб. 08 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 17 048 руб. 48 коп.

Взыскать с Шляхтина А. А.овича в пользу ПАО Росбанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 209 руб. 97 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль марки Lifan 113300, 2012 года выпуска, идентификационный номер X9W113300С0007827, двигатель № LF479Q3 110703880, кузов № X9W113300С0007827, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Шляхтину А. А.овичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 120 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий          Л.Н. Морозова