Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2013 ~ М-13/2013 от 09.01.2013

Дело №2-68/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 31 января 2013 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Парамзиной И.В.,

при секретаре Богомоловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Антонову А.К. о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в обратился в суд с иском к Антонову А.К., осужденному по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор вступил в законную силу. В исковом заявлении прокурор просит суд взыскать с последнего в пользу Российской Федерации в лице УФК по <адрес> № рублей в счет возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в части оказания юридической помощи в ходе проведения предварительного следствия при расследовании уголовного дела.

В судебном заседании прокурор, выступающий в интересах Российской Федерации, заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что приговором судьи <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.К. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор суда вступил в законную силу. В ходе предварительного следствия Антонову А.К. был назначен защитник в соответствии со ст. ст. 50, 51 УПК РФ. Расходы на оплату труда защитника были компенсированы за счет средств федерального бюджета на основании заявления защитника Чухланцевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. Данный защитник предоставлял интересы 4 лиц, с связи с чем, расходы распределяются на них в равный части, а именно в сумме № рублей. Постановлением следователя СО МОМВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере № рублей в пользу защитника была взыскана из средств Федерального бюджета. В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Статьей 229 УПК РФ установлено, что при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, в число которых входит и вопрос издержек. Однако, вышеуказанным приговором данный вопрос - на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки - перед судом не ставился и не разрешался. В порядке ст. 313 УПК РФ (в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи), процессуальные издержки в сумме № рублей не были взысканы. Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии с данными обстоятельствами прокурор района обратился в суд и просит взыскать с Антонова А.К. в пользу Российской Федерации в лице УФК по <адрес> № рублей в счет возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в части оказания юридической помощи в ходе предварительного следствия при расследовании уголовного дела.

Ответчик Антонов А.К. в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора о взыскании с него процессуальных издержек по уголовному делу согласился.

Суд, заслушав мнения помощника прокурора, ответчика, изучив представленные материалы дела, считает, что требования, заявленные прокурором, подлежат удовлетворению.

Согласно приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Антонов А.К. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. (л.д. 9-22) Приговор вступи в законную силу.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении ответчика, ему был назначен адвокат Чухланцева О.В., которая участвовала в следственных действиях по данному уголовному делу. На основании заявления адвоката Чухланцевой О.Б. (л.д. 8), и в соответствии с постановлением старшего следователя СО при ОВД по <адрес> <адрес> об оплате услуг адвоката от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) за 8 дней участия в качестве защитника по уголовному делу № адвокату взыскана из средств федерального бюджета денежная сумма в размере № рублей (в размере № рублей за каждый день), за 5 дней в размере № рублей (в размере № рублей за каждый день), а всего за 13 дней участия в качестве защитника по уголовному делу в размере № рублей. Согласно постановлению защитник Чухланцева О.В. по уголовному делу № осуществляла защиту четырех лиц, в том числе Антонова А.К.

В соответствии со ст. 313 УПК РФ одновременно с постановлением приговора, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. В данном случае вопрос о процессуальных издержках судом не был решен при вынесении приговора в отношении Антонова А.К..

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) адвокату Чухланцевой О.В. перечислены денежные средства из федерального бюджета за август 2012 года в размере № рубль 76 копеек, в том числе по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них.

В связи с тем, что защитник Чухланцева О.В. по уголовному делу № предоставляла интересы 4 лиц, расходы на оплату услуг адвоката подлежат распределению на них в равных частях, а именно в сумме № рублей на каждого.

Таким образом, с ответчика Антонова А.К. суд взыскивает в пользу Российской Федерации процессуальные издержки, а именно расходы на оплату услуг адвоката Чухланцевой О.В. за её участие в качестве защитника по уголовному делу в отношении ответчика в сумме № рублей, ранее выплаченных на основании постановления старшего следователя СО МОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора <адрес>, предъявленные в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с Антонова А.К. в пользу Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в сумме № (<данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд.

Судья Р.Н. Павлов