Решение по делу № 2-951/2013 ~ М-941/2013 от 12.11.2013

Дело №2-951 (2013)

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

05 декабря 2013 года                                                                                     

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.,

при секретаре Пряхине А.С..,

с участием Красноармейского межрайонного прокурора Бурлаченко А.В.,

представителя заявителя Харитонова А.А.,

осужденного Свинорука А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №7» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> (далее ФКУ ИК-7) в отношении Свинорука А.В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Свинорук А.В. осужден приговором Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 70, 79 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, и отбывает наказание в ФКУ ИК-7.

Начальник ФКУ ИК-7 ходатайствует об установлении административного надзора в отношении Свинорука А.В. сроком на 6 лет и возложении административных ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения специализированного органа осуществляющего административный надзор, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них. Ходатайство мотивируется тем, что Свинорук А.В. отбывает наказание за тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 Харитонов А.А. ходатайство поддержал и дал аналогичные пояснения.

Осужденный Свинорук А.В. пояснил, что при установлении административного надзора нарушаются его конституционные права. В связи с чем, административный надзор в отношении него установлению не подлежит.

Выслушав участников судебного заседания, помощника прокурора, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи (признание лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

По правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении совершеннолетних лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, Свинорук А.В, 1983 года рождения, осужден приговором Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 70, 79 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Указанное преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, при наличии судимости по приговорам:

Озинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишении свободы условно с испытательным сроком 2 года;

Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Президиума Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден условно -досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 7 месяцев 12 дней.

Таким образом, судом установлено, что Свинорук А.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, что признано отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из представленных материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-7 видно, что Свинорук А.В. на меры воспитательного характера реагирует положительно, имеет взыскание за нарушение режима отбывания наказания, а также 4 поощрения.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), суд приходит к выводу о необходимости установления над ним административного надзора на срок 6 лет после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив следующие административные ограничения: явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения специализированного органа осуществляющего административный надзор, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов каждых суток, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.

Суд приходит к выводу, что установление указанных ограничений не повлечет за собой нарушение прав Свинорука А.В., будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с чем, доводы осужденного о том, что при установлении административного надзора нарушаются его конституционные права, не состоятельны.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить Свиноруку А.В., что согласно п. 1 ст. 10 Закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании ст.ст.3,5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░