Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2015 (2-14708/2014;) ~ М-13554/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-1076/1/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колчиной Л.М.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав, что ответчики являются должниками, в соответствии с выданными ими расписками от <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты> г. Поскольку ответчики до настоящего времени долг не возвратили, истец, просил взыскать солидарно с ответчиков: долг по договорам займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в равных долях.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по последнему месту жительства в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взяла у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., под поручительство ФИО2, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взяла у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под поручительство ФИО2, ФИО5

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взяла у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под поручительство ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взяла у истца в долг денежные средства размером <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взяла у истца в долг денежные средства суммой <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в сумме 1 <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Долговые обязательства ответчиков оформлены расписками. Ответчики не выполнили свои обязательства и не вернули заемные средства истцу.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрена письменная форма оформления передачи денег займодавцем заемщику. Пунктом 2 указанной статьи закона предусмотрена возможность оформления передачи денежных средств распиской.

Судом установлено, что истцом неоднократно предъявлялись ответчикам требования о возврате долга. Но до момента обращения истца в суд, ответчиками долг не выплачен.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчики не возвратили до настоящего времени истцу долг в общей сумме <данные изъяты>.), требование истца о взыскании данной суммы является обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд учитывает, что подлинные расписки о получении суммы долга находились у истца и представлены в суд.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 363, 323 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов исчисляется в соответствии с правилами ст. ст. 811, 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании судом проверен расчет по процентам и периодам взыскания. Указанная сумма составила <данные изъяты>

Исходя из следующего расчета:

Сумма займа <данные изъяты>

Сумма займа <данные изъяты>

Сумма займа <данные изъяты>

Сумма <данные изъяты>

Сумма займа <данные изъяты>

Сумма займа <данные изъяты>

На основании вышеизложенного суд взыскивает с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО5 солидарно долг по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

С ответчиков ФИО3, ФИО2 - солидарно <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>

С ответчика ФИО3 <данные изъяты>

С ответчика ФИО2 – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

Как следует из ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО5 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО2, ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.М. Колчина

Копия верна. Судья Л.М. Колчина