Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2021 (2-5669/2020;) от 25.12.2020

    Дело №2-953/2021                                                           Строка стат.отчета 2.209

    УИД 48RS0021-01-2020-003033-03

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 марта 2021 года                                                                                г.Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи    Калининой Е.И.

    при секретаре                                 Тимиревой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алисова Василия Анатольевича к Гаврикову Александру Владимировичу о признании права собственности на автомобиль, обязании передать автомобиль,

    УСТАНОВИЛ:

        Алисов Василий Анатольевич обратился в суд с иском Гаврикову Александру Владимировичу о признании права собственности на автомобиль, обязании передать автомобиль. В обоснование заявленных требований истец указывает, что он 12.04.2017 г. приобрел у Гаврикова А.В. автомобиль Ауди А6, VIN номер №, год выпуска 2011, цвет кузова серо-синий, мощность двигателя 245 л.с. Паспорт транспортного средства №, выдан 25.10.2011. Приобретение автомобиля подтверждается договором купли-продажи от 12.04.2017 г.

        Как указывает истец, после приобретения автомобиля он передал его Гаврикову А.В. в пользование с условием надлежащего содержания автомобиля и ухода за ним за счет Гаврикова А.В., и внесения арендной платы за пользование автомобилем. При этом, договор аренды в письменной форме не составлялся. Однако, автомобиль содержится ненадлежащим образом, в настоящее время требует дорогостоящего ремонта.

        На требования истца о возврате автомобиля, ответчик отвечает отказом. Учитывая отсутствие у истца указанного автомобиля, он не имеет возможности внести необходимые изменения в данные ГИБДД о собственнике автомобиля.

        На основании изложенного, считая свои права нарушенными, Алисов В.А. обратился в суд и просит признать право собственности на автомобиль Ауди А6, VIN номер №, год выпуска 2011; Обязать Гаврикова А.В. передать автомобиль Ауди А6, VIN номер №, год выпуска 2011 Алисову В.А.

        Истец Алисов В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении в его отсутствие.

        Ранее в судебном заседании истец Алисов В.А. суду пояснил, что Гавриков А.В. –его племянник, родственники просили дать в долг ему денежные средства, у Гаврикова А.В. был хороший автомобиль, заключили договор купли-продажи на автомобиль АУДИ А6, Гаврикову А.В. он передал наличные денежные средства, которые были накоплены, на счетах в кредитных организациях не находились. Подтверждения

        Ответчик Гавриков А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что готов передать автомобиль истцу в том состоянии, котором он сейчас находится. Ему, Гаврикову А.В. были нужны денежные средства, поэтому Алисов В.А., его родственник, ему передал денежные средства с условием их возврата через 1-2 года. Однако, вернуть заемные денежные средства не представилось возможным. Он, Гавриков А.В. действительно заключал кредитные договоры с кредитными организациями и оформлял договоры залога на спорный автомобиль, позиционируя данный автомобиль как принадлежащий именно ему, Гарикову А.В., полагая, что возвратит Алисову В.А. денежные средства.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

        Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

        Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.04.2017 г. между Гавриковым А.В. (продавец) и Алисовым В.А. (покупатель) оформлен в письменном виде договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым, Гавриков А.В. продал Алисову В.А. автомобиль Ауди А6, VIN номер №, год выпуска 2011, цвет кузова серо-синий, мощность двигателя 245 л.с. Паспорт транспортного средства № выдан 25.10.2011. (л.д.9)

        В соответствии с п.п.2-3 договора, стороны оценили автомобиль в 2 300 000 руб. оплату производит покупатель полностью до подписания настоящего договора.

        Согласно п.4 договора, автомобиль передан продавцом покупателю в технически исправном состоянии. Претензий у покупателя к продавцу не имеется.

        Как следует из карточки учета транспортного средства от 24.02.2021 г., автомобиль Ауди А6, номер кузова № с 05.01.2012 г. по настоящее время зарегистрирован за Гавриковым А.В.

        В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

        В силу положений с п.2 ч.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

        В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

        Согласно ст.456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

        В соответствии с п.1 ст.457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

        В силу п.1 ст.224 Гражданского кодекса РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

        В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        Согласно п.2 ст.433 Гражданского кодекса РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

        В силу п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

        В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 Гражданского кодекса РФ).

        Таким образом, поскольку договором купли-продажи автомобиля от 12.04.2017 г., заключенному между Алисовым В.А. и Гавриковым А.В., иное не предусмотрено, то при отчуждении спорного транспортного средства действует общее правило, закрепленное в п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ.

        Однако, из пояснений истца, следует, что автомобиль Ауди А6, VIN номер №, год выпуска 2011, цвет кузова серо-синий ему Гавриковым А.В. не передавался, указанный договор был заключен формально, поскольку Алисов В.А. передал своему родственнику Гаврикову А.В. в долг денежные средства. Доказательств того, что Алисов В.А. распоряжался спорным автомобилем как своим, суду не представлено, в то время как для использования транспортного средства, как приобретенной по договору купли-продажи, Алисову В.А. должны были быть переданы ключи от автомобиля, техническая документация на автомобиль, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Собственник должен был обслуживать автомобиль, заключать договоры страхования, позволяющие использовать транспортное средство в соответствии с действующим законодательством. Регистрация автомобиля Алисовым В.А. в органах ГИБДД также не произведена. Таким образом, помимо пояснений самого истца Алисова В.А. о том, что транспортное средство ему Гавриковым А.В. не передавалось, какие-либо доказательства действительной передачи Гарвриковым А.В. спорного транспортного средства Алисову В.А., суду не представлены. Доказательства передачи денежных средств Алисовым В.А. Гаврикову А.В. по договору купли-продажи автомобиля от 12.04.2017г. суду также не представлены.

        Согласно карточке учета транспортного средства от 24.02.2021 г., автомобиль Ауди А6, номер кузова № с 05.01.2012 г. по настоящее время зарегистрирован за Гавриковым А.В.

        Кроме того, согласно сведениям с официального Интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано уведомление о возникновении залога №2019-003-745059-204 от 20.06.2019 г., имущество: транспортное средство AUDI А6, VIN №, залогодатель Гавриков А.В., залогодержатель: ООО Микрофинансовая компания «КарМани», а также зарегистрировано уведомление о возникновении залога №2019-004-030490-045 от 18.09.2019 г., транспортное средство AUDI А6, VIN №, залогодатель Гавриков А.В., залогодержатель: ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (л.д.34,35).

        Таким образом, именно Гавриков А.В. распоряжается спорным автомобилем как своим, после заключения договора купли-продажи.

        В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

        В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (абз. 1). Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу (абз. 2).

        Из вышеуказанных норм ст. 301, 302 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию при обращении в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, является выбытие имущества из владения собственника по воле либо помимо его воли. При возмездном отчуждении имущества по воле собственника от приобретателя имущество может быть истребовано лишь при недобросовестности приобретателя.

        Однако, из пояснений истца следует, что спорный автомобиль помимо его воли из его владения не выбывал.

        Кроме того, Алисов В.А., подписав договор купли-продажи автомобиля с Гавриковым А.В., ни автомобиль, ни ключи, ни документы от него не забирал, в свою очередь Гавриковым А.В. денежные средства истцу не передавались, следовательно, применительно к положениям ст.458 Гражданского кодекса РФ, реально договор сторонами не исполнялся.

        При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Алисова В.А. о признании за ним права собственности на автомобиль Ауди А6, VIN номер №, год выпуска 2011 и обязании Гаврикова А.В. передать автомобиль Ауди А6, VIN номер №, год выпуска 2011 Алисову В.А., удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алисова Василия Анатольевича к Гаврикову Александру Владимировичу о признании права собственности на автомобиль АУДИ А6 VIN № год выпуска 2011г. и обязании передать автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                               Калинина Е.И.

            Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2021г.