Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1621/2016 от 12.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведева Н.П,

при секретаре Тарасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова А. А. к Хрянину Г. Ю. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мясников А.А. обратился в суд с иском к Хрянину Г.Ю. о взыскании долга, ссылаясь на то, что дал в долг по двум распискам Хрянину Г. Ю. денежные средства в размере 420 000 рублей на срок до <дата> и 50 000 рублей на срок до <дата>. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик (Хрянин ГЮ.) обязан возвратить заимодавцу (Мясникову А.А.) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены распиской. В дни, когда наступил срок возврата суммы займа истец обратился к ответчику за получением предоставленных средств, однако в выдаче денег отказал, ссылаясь на временные финансовые затруднения. На неоднократные звонки ответчику истец получал одни и те же ответы, а в <дата> отключил телефон. <дата>. ответчику было направлено требование по почте о возврате суммы займа. Сумма займа до настоящего времени не возвращена до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 1075 дней времени и 964 дней соответственно. Сумма процентов подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>. составляет 109 924 рубля, за период с <дата> по <дата> составляет 11814 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика Хрянина Г.Ю. сумму долга по двум распискам 470000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по двум распискам в сумме 121 738 рубля и госпошлину за рассмотрение данного дела в суде в сумме 9 118 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мясникова А.А. действующий на основании доверенности Полшков А.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенном в исковом заявлении. Не возражал против вынесеняи заочного решения.

Ответчик Хрянин Г.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом – заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик взял в долг у истца по двум расписка денежные средства в сумме 420000 руб. на срок по <дата>. и в сумме 50000 рублей на срок по <дата>. Указанное обстоятельство подтверждаются расписками, которые представлены суду и которые приобщены в дело.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений. При этом, согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствие со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчик суду не представил, а расписки находятся у истца и переданы суду, суд признает доказанным факт получения ответчиком в долг денежных средств в сумме 420 000 рублей и 50 000 рублей и незаконного уклонения от их возврата в нарушение условий договора займа в сумме 470 000 рублей, в связи с чем исковые требования Мясникова А.А. о взыскании суммы долга подлежат полному удовлетворению – в пределах заявленных исковых требований – в сумме 470 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом проверен предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, данный расчет признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 121413,65 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Хрянина Г.Ю. надлежит взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме 9118 рублей. Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чек-ордером от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░ 470000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 121413,65 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9118 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 600531,65 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 65 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

2-1621/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мясников А.А.
Ответчики
Хрянин Г.Ю.
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Медведева Н. П.
Дело на сайте суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
12.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.05.2016Передача материалов судье
17.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2016Судебное заседание
12.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.06.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее