Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-494/2015 от 11.09.2015

Дело № 1-494/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 сентября 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Белотелова С.А.,

подсудимой Береговой Е.В., её защитника - адвоката Игнатьевой Н.Р.,

при секретаре Добриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Береговой Е. В., <данные изъяты>, ранее судимой 15.12.2003 г. Березниковским городским судом Пермской области по ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ и ч.3 ст. 69 УК РФ, приговорена к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена условно-досрочно 23.05.2011 г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 10.05.2011 г. на 04 месяца и 12 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Береговая Е.В., осознавая, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, возле <адрес>, незаконно приобрела у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,303 грамма, что является значительным размером. После чего Береговая Е.В. незаконно хранила при себе наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,303 грамма, что является значительным размером, до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она была задержана сотрудниками полиции в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра вышеуказанной квартиры.

Подсудимая Береговая Е.В. свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Береговой Е.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Береговой Е.В., суд признаёт явку с повинной, оформленную объяснением, в котором до возбуждения уголовного дела, она сообщила, у кого и при каких обстоятельствах приобрела наркотическое средство /л.д. 16/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Береговой Е.В., суд признаёт рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Береговой Е.В. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, а также состояние её здоровья, и поэтому назначает ей наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, а оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. При этом суд назначает Береговой Е.В. наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для назначения ему наказания по правилу, предусмотренному ч.3 ст. 68 УК РФ. Не имеется, по мнению суда, оснований для применения в отношении Береговой Е.В. положений ст. 82.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях Береговой Е.В. рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Береговую Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Береговой Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Береговой Е.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Береговой Е.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: Данилов Д.К.