Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2012 ~ М-1026/2012 от 02.07.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                               «13» июля 2012 года

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,

с участием помощника прокурора Красноярского района Лошкарева В.В.,

представителя ОМВД по Красноярскому району Волковой Н.А.,

осужденного Петрова ФИО10

при секретаре Нестеровой О.А.,

рассмотрев заявление ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Петрова ФИО11,         

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> обратился в суд с ходатайством об установлении административного надзора в отношении осужденного Петрова ФИО12 поскольку осужден за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве, в период после освобождения из мест отбывания наказания он зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, административные правонарушения не совершал.

Пискарев ФИО13 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского р/суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Из мест лишения свободы освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Автозаводского р/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 3 года 8 месяцев 8 дней.

ФИО2 по <адрес> заявление ФИО1 по <адрес> поддержала по изложенным в заявлении доводам, уточнила исковые требования, просила установить административный надзор в отношении Петрова ФИО14 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив административные ограничения: запрещение пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00; запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Осужденный Петров ФИО15 с заявлением об установлении административного надзора согласился.

Помощник прокурора <адрес> дал заключение о необходимости установления административного надзора в отношении Петрова ФИО16

Выслушав мнение ФИО2 по <адрес>, осужденного, заключение прокурора, исследовав материалы дела, данные, характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Петрова ФИО17 содержится особо опасный рецидив.

В силу ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установлении административного надзора в отношении Петрова ФИО18 поскольку он совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости,

Согласно ч.3. ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствие со ст.5 указанного ФЗ срок административного надзора Петрову ФИО19 следует определить на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.261.8 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ФКУ ИК-10 ГУФСИН ФИО4 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Петрова ФИО20 удовлетворить.

Установить административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Петрова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.Б<адрес>, 21, установив административные ограничения:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00;

запрещение пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

запрещение выезда за пределы Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         В.А.Акинцев