Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5020/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-5020/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

02 июля 2015 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя ответчика Самарской Т.Г. – Титова И.К., действующего по доверенности от дата,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ДНТ «Мезханизатор» к Самарской Т. Г. о взыскании задолженности по вступительному и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Механизатор» обратилось в суд с исковым заявлением к Самарской Т.Г. о взыскании задолженности по вступительному и членским взносам. В обоснование исковых требования указывает, что Самарская Т.Г., являясь членом ДНТ «Механизатор», не оплатила вступительный взнос, а также не исполняет свои обязанности по уплате членских взносов, в связи с чем образовалась задолженность по уплате взносов в <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также понесенные по делу судебные расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 рублей по день обращения иском в суд.

Представитель истца ДНТ «Механизатор» дважды не явился в судебные заседания, назначенные на дата и дата г., об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, от представителя истца каких-либо ходатайств и заявлений не поступало. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика Самарской Т.Г. – Титов И.К. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Учитывая, что представитель истца дважды не являлся по вызову суда, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, на основании абз. 8 ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ДНТ «Мезханизатор» к Самарской Т. Г. о взыскании задолженности по вступительному и членским взносам - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья . Ж.А. Пшеничная

.

		. .
.		. . . . .

.

.

.

.

.