Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2017 ~ М-254/2017 от 23.05.2017

Дело №2-288/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Грибановский 30 июня 2017 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                         Карповой И.С.,

при секретаре                                   Некрыловой Н.А.,

с участием

истца                                         Евдокимова В.В.,

представителя истца Добротворской М.С.,

третьих лиц           Евдокимовой Г.В., Урядникова Н.И., Евсюкова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Евдокимова Валерия Васильевича к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Евдокимов В.В. обратился в суд с иском, указывая, что он является наследником по закону к имуществу отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства входит в том числе, 14/50 доли в праве общей долевой собственности на склад готовой продукции, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку Евдокимов В.В. в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, он был вынужден обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти отца и признании за ним права собственности на 14/50 доли в праве общей долевой собственности на склад готовой продукции в порядке наследования.

В судебном заседании истец Евдокимов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Истец суду пояснил, что его отец ФИО1. являлся главой К(Ф)Х «<данные изъяты>», хозяйству на праве собственности принадлежала доля склада готовой продукции, расположенного по указанному в иске адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер в <адрес>. Он (Евдокимов В.В.) после смерти отца пользовался и продолжает пользоваться складским помещением, оплачивает счета за электроэнергию, арендную плату за земельный участок, осуществляет текущий ремонт здания. Сам является главой другого К(Ф)Х и продолжать деятельность принадлежавшего отцу К(Ф)Х «<данные изъяты>» не намерен.

Представитель истца Добротворская М.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной Хныкиным О.В., нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области, зарегистрированной в реестре за №, исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в иске, просила иск удовлетворить.

Третьи лица Урядников Н.И. и Евсюков П.И. против удовлетворения иска не возражали, суду пояснив, что они являются сособственниками нежилого здания склада, расположенного по адресу: <адрес>. Евдокимов В.В. приходился сыном ФИО1 После смерти отца он пользуется принадлежащей отцу долей склада как своим собственным имуществом, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя расходов по ремонту и содержанию, оплачивает счета.

Третье лицо Евдокимова Г.В. в судебном заседании против удовлетворения иска также не возражала, суду пояснила, что является бывшей супругой умершего ФИО1., вступать в наследство, равно как и продолжать деятельность К(Ф)Х «<данные изъяты>» она не намерена.

Представитель ответчика – администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Крылов В.М. в представленном заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации, решение принять на усмотрение суда (л.д.79).

Представитель третьего лица – ООО «Фирма Латхи», уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Возражений относительно предмета спора не представлено.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильева Н.И. в судебное заседание также не явилась, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие (л.д.84).

Третье лицо - Евдокимова Наталия Васильевна в судебное заседание также не явилась, представила заявление, в котором исковые требования Евдокимова В.В. признает, на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца ФИО1. не претендует, членом К(Ф)Х «<данные изъяты>» не является, намерения продолжать деятельность К(Ф)Х «<данные изъяты>» не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения истца, третьих лиц, свидетелей ФИО2 и ФИО3, подтвердивших изложенные в иске обстоятельства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было образовано крестьянское (фермерское) хозяйство «<данные изъяты>», членами которого являлись его супруга Евдокимова Г.В. и сын Евдокимов В.В. (л.д.7,8,10).

На основании договора купли-продажи недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и крестьянским (фермерским) хозяйством «<данные изъяты>», последнее приобрело в собственность 310/715 доли в праве общей долевой собственности на помещение склада готовой продукции, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.106-110).

Согласно договору о перераспределении идеальных долей от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Грибановского нотариального округа Воронежской области Васильевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, №, склад готовой продукции, расположенный по указанному выше адресу значился за:

- <данные изъяты>» - 7/50 доли;

- К(Ф)Х «<данные изъяты>» (глава ФИО1.) - 14/50 доли;

- К(Ф)Х «<данные изъяты>» (глава Урядников Н.И.) - 13/100 доли;

- Грибановский муниципальный район Воронежской области - 16/50 доли;

- Евсюков П.И. - 13/100 доли (л.д.104-105).

По состоянию на 02.06.2017г. указанный объект недвижимости значится за:

- <данные изъяты> - 7/50 доли;

- К(Ф)Х «<данные изъяты>» - 14/50 доли;

- Урядников Н.И. - 13/100 доли;

- Евсюков П.И. - 13/100 доли, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН № (л.д.89-91).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в г.Ковров Владимирской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г.Коврова Владимирской области (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ. деятельность К(Ф)Х «<данные изъяты>» прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ (л.д.50-56).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ. № наследственное дело к имуществу ФИО1. не заводилось (л.д.84).

Согласно сообщению президента Владимирской областной нотариальной палаты Старовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. № наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусами Владимирской области не заводилось (л.д.114).

Истец приходится сыном умершему ФИО1. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ райЗАГСом Грибановского района Воронежской области (л.д. 58).

Евдокимов В.В. пропустил установленный законом срок для вступления в наследство после смерти отца, однако он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Евдокимов В.В. использует принадлежавший отцу склад готовой продукции, несет расходы по содержанию наследственного имущества, принимает меры к его сохранению. Указанные обстоятельства подтверждаются, в частности, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, допрошенных в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Евдокимова Н.В., дочь наследодателя, а также его бывшая супруга Евдокимова Г.В. на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 не претендуют.

Иных наследников суду не известно.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

Как следует из ч.3 ст.1179 ГК РФ, в случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку деятельность К(Ф)Х «<данные изъяты>» прекращена; лиц, желающих продолжить деятельность хозяйства не установлено; на день смерти ФИО1 К(Ф)Х «<данные изъяты>», главой которого он являлся, принадлежало 14/50 доли в праве общей долевой собственности на спорный склад готовой продукции; наследником первой очереди по закону к имуществу умершего является его сын Евдокимов В.В., факт принятия наследства которым установлен судом; иных лиц, претендующих на спорное имущество не имеется, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Евдокимова Валерия Васильевича удовлетворить.

Установить факт принятия Евдокимовым Валерием Васильевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Евдокимовым Валерием Васильевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 14/50 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание склада готовой продукции общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь