Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6607/2021 от 17.03.2021

№ 2- 6607/21

24RS0046-01-2020-002315-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2021г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шумской Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 27.04.2020г. (почтой- л.д. 41) с иском к Шумской Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что 30.03.2015 года ответчик обратился в Банк с заявлением о заключении с ней кредитного договора на сумму 64491 рубль, банк акцептовал предложение ответчика о заключении потребительского кредита, открыл ответчику счет № и предоставил кредит.

Задолженность ответчика по кредиту составила 60014.35 рублей, из которых основной долг- 54392.61 рубль, проценты 1927.77 рублей, неустойка- 3693.97 рублей. Истец направил ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 28.01.2016г. Ответчик сумму кредита не вернул.

Судебный приказ мирового судьи от 31.05.2017г. о взыскании с ответчика задолженности по кредиту был отменен определением мирового судьи от 03.07.2017г. по заявлению ответчика.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 60014.35 рублей, 2000.43 рубля в счет госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом (л.д. 98), истец просил иск рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик в суд не явился, извещен должным образом, по иску возражал, указывая на пропуск срока исковой давности (л.д. 86). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, 30.03.2015г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 64491 рубль на срок 729 дней под 8% годовых, сторонами согласован график погашения задолженности (л.д. 12-15).

Согласно выписке по счету (л.д. 18), сумма кредита предоставлена ответчику 30.03.2015г.

Задолженность ответчика по кредиту составила 60014.35 рублей, из которых основной долг- 54392.61 рубль, проценты 1927.77 рублей, неустойка- 3693.97 рублей, на указанную сумму истец направил ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 28.01.2016г. (л.д. 19).

Судебный приказ мирового судьи от 31.05.2017г. о взыскании с ответчика задолженности по кредиту был отменен определением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 03.07.2017г. по заявлению ответчика (л.д. 20).

Возражая по иску, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (из определения ВС РФ от 5 ноября 2019 г. N 4-КГ19-60, 2-1037"Л"/2018).

По условиям кредитного договора от 30.03.2015г., заемщик должен был вносить ежемесячные платежи в период с 28.04.2015г. по 28.03.2017г.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, банк направил ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 28.01.2016г.

Таким образом, банком реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности следует исчислять с 29.01.2016г., поскольку о нарушении своего права банк должен был узнать 28.01.2016г. (срок исполнения обязательства согласно требованию).

С учетом изложенного, принимая во внимание дату предъявления иска - 27.04.2020г., суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по периодам до 25.03.2017г. (из расчета: 27.04.2020г. – 3 года = 27.04.2017г. - 34 дня (период с даты вынесения судебного приказа от 31.05.2017г. по день его отмены определением мирового судьи от 03.07.2017г.)= 25.03.2017г.).

Поскольку период образования задолженности, исчисленной на 28.01.2016г., находится за пределами срока исковой давности, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, иск удовлетворению не подлежит.

Отказ в иске исключает возможность возмещения судебных расходов истца за счет средств ответчика (в порядке статьи 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Шумской Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 24.05.2021г.