Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8481/2013 ~ М-7980/2013 от 17.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Ульчик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тимшиной И.Н. к Шахмаеву Н.Н., Шахмаеву П.Н. об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истица Тимшина И.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Шахмаевым Н.Н. и П.Н., в обоснование исковых требований указав, что зарегистрирована и проживает совместно с ответчиками в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> В данной квартире одну из комнат занимает отец истицы Шахмаев Н.Н. и брат истицы Шахмаев П.Н., другую комнату занимает истица со своей несовершеннолетней дочерью Тимшиной Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Также истица указала, что расходы по внесению оплаты за содержание жилья и коммунальным платежам начисляются на всех зарегистрированных лиц. Соглашения об определении порядка оплаты коммунальных платежей между истицей и ответчиками не достигнуто. В настоящее время образовался долг по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истица просила суд разделить долг по оплате начисленных платежей за наем жилого помещения (квартиры) и предоставленные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., в равных долях между нанимателями Тимшиной И.Н. в размере ? части, Шахмаевым Н.Н. в размере ? части и Шахмаевым П.Н. в размере ? части от суммы долга; определить порядок оплаты найма жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из количества семей и количества членов семьи, следующим образом: истице в размере ? части, ответчикам по ? части от суммы подлежащей оплате.

В судебном заседании истица Тимшина И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.

Ответчики Шахмаев Н.Н., Шахмаев П.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ООО УК «Приволжское ПЖРУ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 2.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица и ответчики проживают и зарегистрированы в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, занимают фактически две комнаты, что подтверждается справкой № выданной паспортной службой ПЖРУ. В данной квартире одну из комнат занимает отец истицы Шахмаев Н.Н. и брат истицы Шахмаев П.Н., другую комнату занимает истица со своей несовершеннолетней дочерью Тимшиной Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ.р.

На имя Шахмаева Н.Н. открыт лицевой счет № на оплату коммунальных услуг и услуг за содержание жилого помещения, из которого следует, что зарегистрировано и проживает по данному адресу 4 человека.

Судом установлено, что между истицей и ответчиками сложилась конфликтная ситуация по вопросу оплаты за жилье и коммунальные услуги. В связи с чем, образовалась задолженность по оплате.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить порядок оплаты спорного жилого помещения и коммунальных услуг между истицей и ответчиками в соответствии с предложенным истицей вариантом в связи со сложившимся порядком пользования с выдачей отдельных платежных документов: Тимшиной И.Н. – на оплату <данные изъяты> доли, Шахмаеву Н.Н., Шахмаеву П.Н. – на оплату по <данные изъяты> доли.

Относительно исковых требований Тимшиной И.Н. о разделе долга по оплате коммунальных услуг и содержания жилья, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги и содержание квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, а также, что ранее соглашения о порядке и размере оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги между истицей и ответчиками не было, суд полагает, что отсутствуют основания, предусмотренные законом, для определения порядка и размера погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Тимшиной И.Н. о разделе долга по оплате коммунальных услуг и содержания жилья удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимшиной И.Н. удовлетворить частично.

Определить порядок участия нанимателей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг следующим образом: Тимшиной И.Н. в размере <данные изъяты> доли, Шахмаеву Н.Н., Шахмаеву П.Н. в размере по <данные изъяты> доли, с выдачей им отдельных платежных документов.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать в равных долях с Шахмаева Н.Н., Шахмаева П.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (Двести) рублей с каждого по <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.11.2013г.

Председательствующий: Е.В.Умнова