Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2471/2016 ~ М-1485/2016 от 18.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                  04 мая 2016 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2471/16 по иску Григорьева СС к Ятаеву НИ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что в 1983 году ему в связи с трудовыми отношениями с МП г.о.Самара «Пассажир-автотранспорт», где он работал водителем автобуса, было предоставлено койко-место в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, комн.36. На основании решения Малого Совета Самарского горсовета народных депутатов № здание общежития, расположенного по вышеуказанному адресу, состоит в реестре муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ в соответствии за № с решением Комитета по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанное здание общежития передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО. Между МП ЭСО и МП г.о.Самара «ЕИРЦ» ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор № ПД, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ МП г.о.Самара «ЕИРЦ» организует сбор денежных средств от плательщиков -потребителей жилищно-коммунальных услуг, проживающих в жилищном фонде г.о.Самара принятом МП ЭСО на эксплуатацию и содержание. Ятаев Н.И зарегистрирован был в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес> ( койко-место). С ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № открыт на 1 койко-место на имя Ятаева Н.И. Так как Ятаев Н.И. длительное время не проживал по вышеуказанному адресу, Департамент управления имуществом г.о.Самара, муниципальное предприятие по эксплуатации содержанию общежитий г.о.Самара обратились в суд <адрес> с иском к Ятаеву Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было вынесено о признании Ятаева Н.И. утратившим       право пользования жилым
помещением, снятии Ятаева с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, комната №. На основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения требований Департамента управления имуществом г.о.Самара МП ЭСО г.о.Самара о признании Ятаева Н.И. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета- отменено. Было постановлено по делу в этой части новое решение, которым в удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением Ятаева Н.И., снятии его с регистрационного учета -отказано. Несмотря на то, что решение было принято новое, Ятаев Н.И. в общежитии появляется, но коммунальные услуги не оплачивает, в комнату не заселялся и не проживает. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № Департамента управления имуществом г.о.Самара       «О предоставлении       жилого помещения в общежитии ему было предоставлено жилое помещение в общежитии -
комната № жилой площадью 13,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,     ул.<адрес>, как видно из п.2 приказа с ним необходимо заключить договор найма жилого помещения на период трудовых отношений с МП г.о.Самара «Пассажирский автомобильный транспорт». На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента Управления имуществом г.о.Самара в связи с допущенной технической ошибкой внесены изменения в приказ Департамента Управления имуществом г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилых помещений в общежитии» заменив в пункте первое слово «...<адрес>» словами «...<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом Управления имуществом г.о.Самара и им был оформлен Договор найма жилого помещения в общежитии №, из которого видно, что ему передано во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из комнаты жилой площадью 13,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>, т.к. к этому времени он был зарегистрирован один. Ответчик в комнате № по вышеуказанному адресу не проживает длительное время, оплату коммунальных услуг не осуществляет, снят с регистрационного учета, но личные вещи Ятаева остались в комнате. Просит обязать ответчика Ятаева Н.И. устранить препятствия в пользовании жилым помещением - вывезти вещи, принадлежащие ему на праве собственности из комнаты № <адрес> по ул.<адрес>.

В судебном заседании представитель истца Асанова Е.М. исковые требования уточнила, просила суд обязать ответчика Ятаева Н.И. устранить препятствия в пользовании жилым помещением - комнатой 36 <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, вынести принадлежащие ответчику вещи: 1 кресло-кровать, трельяж, обеденный стол полированный коричневый, коробки, банки, бутылки, освободить половину встроенного шкафа для размещения вещей истца. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ятаев Н.И. исковые требования признал в полном объеме, о чём представил суду письменное заявление, где имеется его подпись, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Департамент управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представил отзыв и возражения на исковые требования.

Представитель третьего лица МП ЭСО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представил отзыв и возражения на исковые требования.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Григорьева СС к Ятаеву НИ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Обязать Ятаева НИ устранить препятствия в пользовании жилым помещением - <адрес> <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>: вынести принадлежащие Ятаеву Н.И. вещи: 1 кресло-кровать, трельяж, обеденный стол полированный коричневый, коробки, банки, бутылки, освободить половину встроенного шкафа для размещения вещей истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий:                                                               О.Н.Андрианова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.