Решение по делу № 2-1534/2021 ~ М-1400/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-1534/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Румянцевой А.А.,

представителя истца Симонова С.В. по доверенности Косцова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 28 июля 2021 года гражданское дело №2-1534/2021 по иску Симонова С.В. к Симонову А.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Симонов С.В. обратился в суд с иском к Симонову А.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что Симонову С.В. на основании постановления (ордера) №-п от 11.02.2008 года как нанимателю предоставлено жилое помещение в коммунальной квартире, состоящее из одной комнаты площадью 14,9 кв.м. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Симонов С.В. зарегистрирован в спорной квартире, с ним заключен договор социального найма. В жилое помещение по личной просьбе зарегистрирован член семьи нанимателя – сын Симонов А.С. С момента регистрации в квартире в 2008 году Симонов А.С. в спорной квартире не проживал, в квартиру не приходил. Ответчик не участвует в содержании жилья, членом семьи истца не является. Симонов А.С. длительное время находился в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы Симонов А.С. отношений с истцом не поддерживает, местонахождение ответчика неизвестно. Со слов знакомых известно, что Симонов А.С. в настоящее время фактически проживает с неизвестной истцу женщиной в г. Наволоки. Симонов С.В. вынужден оплачивать все коммунальные услуги, а также следит за состоянием жилья. Стороны родственные отношения не поддерживают, совместный бюджет не ведут, членами семьи не являются.

Истец Симонов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, направил в суд представителя Косцова Р.А.

В судебном заседании представитель истца Симонова С.В. – Косцов Р.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснил, что в спорном жилом помещении проживает Симонов С.В. с гражданской женой. Симонов А.С. в квартире зарегистрирован, но там не проживает и никогда не жил. Спорное жилое помещение изначально предоставлено матери Симонова С.В., Симонов А.С. в ордер не был включен.

Ответчик Симонов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, имея возможность реализовать предусмотренные ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял меры к получению корреспонденции по месту жительства (месту регистрации).

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Кинешемский» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, полагается на усмотрение суда.

Суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика Симонова А.С. неуважительными, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, прокурора считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства при данной явке лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы данного дела, материалы уголовного дела № 1-537/2004, заслушав заключение помощника прокурора Румянцевой А.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Симонов С.В. на основании договора социального найма жилого помещения № от 02 февраля 2021 года является нанимателем жилого помещения в коммунальной квартире, находящейся в муниципальной собственности, состоящего из одной комнаты – <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.8-11). С 21 октября 2011 года в спорном жилом помещении зарегистрирован Симонов А.С. (л.д.23,49), освободившийся из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 12 августа 2011 года (л.д.37).

Согласно требованиям ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14

"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

С учетом представленных суду доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ответчик Симонов А.С. не приобрел право пользования спорным жилым домом.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, намерения проживать в комнате не имел.

Свидетели ФИО1, ФИО2 суду пояснили, что в спорной комнате после смерти матери истца проживал Симонов С.В. Симонова А.С. знают, видели его, он приходил к отцу давно, но в комнате никогда не проживал. Симонов С.В. проживает в комнате с женой.

Согласно материалам уголовного дела № 1-537/2004 по обвинению Симонова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, исследованного в судебном заседании, на момент осуждения 14 декабря 2004 года Симонов А.С. был зарегистрирован в <адрес>, при этом проживал по другому адресу (дело № 1-537/2004).

Доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

По мнению суда, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права нанимателя по владению, пользованию жилым помещением.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что спорное жилое помещение не являлось и не является для ответчика Симонова А.С. постоянным местом жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане могут быть сняты с регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения. Регистрация ответчика в жилом помещении носит административно-правовой характер и не свидетельствует о его праве пользования жилым помещением.

При признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением он должен быть снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Суд считает, что ответчик Симонов А.С. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, и, соответственно, не вправе иметь регистрацию по адресу указанного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Симонова С.В. удовлетворить.

Признать Симонова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Кинешма Ивановской области, неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 04.08.2021 года.