Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2019 ~ М-22/2019 от 09.01.2019

<данные изъяты>

Дело № 2- 222/19     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием истца –Белова М.И., представителя истца –Лазаревой Н.Н., представителя ответчика ЗАО «Саровгидромонтаж» Коноваловой И.А., представителя третьего лица ГУ УПФР в г.Саров Бронниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова М. И. к ЗАО «Саровгидромонтаж», ООО «Строительно-монтажное управление 12 СГМ», ООО «Стройресурс», ООО «Вымпелстрой», ООО «СпецСтройМонтаж», ЗАО «Комплексстрой» о понуждении произвести отчисления страховых взносов

                УСТАНОВИЛ:

Истец Белов М.И. обратился в суд с иском к ответчикам к ЗАО «Саровгидромонтаж», ООО «Стройресурс», ООО «Вымпелстрой», ООО «СпецСтройМонтаж», ЗАО «Комплексстрой», ООО «Строительно-монтажное управление 12 СГМ»,о понуждении произвести отчисления страховых взносов в ГУ УПФ в г.Саров, Фонд социального страхования и Фонд обязательного медицинского страхования за периоды трудовой деятельности в должности электрогазосварщика с **** по **** с **** по ****, исходя из начисленной заработной платы.

В обоснование иска Белов М.И. указал, что 17.10.2018г. обратился в ГУ УПФ г.Саров с заявлением о выдаче сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Согласно выданной справке от 01.10.2018г. для целей назначения трудовой пенсии стаж истца составляет 21год 00мес.20 дней. Однако общий трудовой стаж истца составляет 33 года 03 месяца 20 дней. С 2005 года истец работал электрогазосварщиком 5 разряда в следующих организациях:

- с **** по **** в ООО «СМУ-12 Саровгидромонтажа»,

- с ****. по **** в ООО «Стройресурс»,

- с **** по **** в ООО «Приволжская строительная компания»,

- с **** по ****. в ООО «Вымпелстрой»,

- с **** по ****. в ООО «Спецстроймонтаж»,

- с **** по ****. в ЗАО «Саровгидромонтаж»,

- с **** по настоящее время истец работает электрогазосварщиком 5 разряда в ЗАО «Комплексстрой».

Факт работы в данных организациях подтверждается выданными указанными организациями документами. Однако, часть трудового стажа не была учтена ГУ УПФ в г.Саров по причине неуплаты страховых взносов работодателями за период с 2005 по 2010г. и с 2010г. по настоящее время

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил требования и просил суд обязать ответчика ЗАО «Саровгидромонтаж» рассчитать в соответствии с уплаченной заработной платой и уплатить в ГУ УПФ в г.Саров, Фонд социального страхования и Фонд обязательного медицинского страхования за периоды трудовой деятельности в должности электрогазосварщика с ****. по ****., с ****. по ****., с ****. по ****., с ****. по ****., с ****. по ****. ( л.д.194-195).

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, пояснив, что ответственность за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должна быть возложена на ЗАО «Саровгидромонтаж», так как фактически истец с 2005г. работал в указанной организации. Считают, что все ликвидированные организации ООО «Стройресурс», ООО «Вымпелстрой», ООО «СпецСтройМонтаж», ООО «Строительно-монтажное управление 12 СГМ» являются аффилированными компаниями ЗАО «СаровГидромонтаж».

Представитель ответчика ЗАО «Саровгидромонтаж» Коновалова И.А. иск не признала, пояснив, что истец работал электрогазосварщиком в ЗАО «Саровгидромонтаж» с ****. по ****. За указанный период организация свою обязанность по уплате страховых взносов исполнила в полном объеме. В иные периоды истец в ЗАО «СаровГидроМонтаж» не работал, поэтому ответственность за невыплату страховых взносов за указанные периоды работы истца организация не может нести.

Представители ответчиков ООО «Стройресурс», ООО «Вымпелстрой», ООО «СпецСтройМонтаж», ЗАО «Комплексстрой» в суд не явились о месте и времени судебного заседания судом извещались.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в г.Сарове Бронникова Н.С. пояснила суду, что ЗАО «Саровгидромонтаж» и ЗАО «Комплектсстрой» в спорные периоды работы истца производили отчисления страховых взносов согласно законодательству. В отношении остальных организаций сведения об отчисления по страховым взносам отсутствуют.

Третье лицо – ГУ НРО Фонда социального страхования РФ просит рассмотреть дело в свое отсутствие, направил письменный отзыв, в котором указано, что ЗАО «Саровгидромонтаж» и ЗАО «Комплектсстрой» зарегистрированы как страхователи в филиале № 19 ГУ-НРО ФСС РФ и в спорные периоды уплачивали страховые взносы и сдавали отчетность.

Третье лицо- ИФНС № 3 по Нижегородской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 п.1 ст.9 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Статьей 14 Федерального закона "Об обязательном Пенсионном страховании в Российской Федерации" установлена обязанность работодателя -страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с положениями ст. ст. 1, 5, 15, 28 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" работодатель в течение расчетного периода обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей, в том числе, Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с главой 34 части 2 Налогового Кодекса РФ работодатель в течение расчетного периода обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей, в том числе, Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование.

Судом установлено, что истец Белов М.И. работал электрогазосварщиком 5 разряда в следующих организациях:

- с **** по **** в ООО «Строительно-монтажное управление 12 Саровгидромонтажа»,

- с 10.05.07г. по **** в ООО «Стройресурс»,

- с **** по **** в ООО «Приволжская строительная компания»,

- с **** по ****. в ООО «Вымпелстрой»,

- с **** по ****. в ООО «Спецстроймонтаж»,

- с **** по ****. в ЗАО «Саровгидромонтаж»,

- с **** по настоящее время в ЗАО «Комплексстрой».

Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой, трудовыми договорами, справками по форме 2-НДФЛ, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ГУ УПФ РФ в г. Сарове.

Согласно представленным ответчиком ЗАО «Саровгидромонтаж» документам, за период работы истца в указанной организации с **** по **** производились отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в ГУ ПФР в г.Саров, Фонд социального страхования, Фонд медицинского страхования, что подтверждается выписками по страховым взносам, начиная с 1 полугодия 2016 г. по 1 квартал 2018г. платежными поручениями, а также объяснениями представителя ГУ УПФР г.Сарова.

Таким образом, установлено, что ответчиком произведены необходимые отчисления страховых взносов в соответствующие фонды в отношении работника Белова М.И., в связи с чем права истца на социальное обеспечение ответчиком ЗАО «Саровгидромонтаж» не нарушены.

Довод истца и его представителя о том, что ООО «Строительно-монтажное управление 12 Саровгидромонтажа», ООО «Стройресурс», ООО «Вымпелстрой», ООО «СпецСтройМонтаж» являются афиллированными компаниями ЗАО «СаровГидромонтаж», в связи с чем последний обязан за указанные ликвидированные организации уплатить страховые взносы не подтвержден достоверными и допустимыми доказательствами.

Согласно сведениям трудовой книжки, справке уточняющей работу в должностях, дающих право на досрочную пенсию по старости, Белов М.И. работал в ЗАО «Саровгидромонтаж» с **** по ****.

Других достоверных сведений о работе истца в указанной организации в иные периоды, суду не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, суд считает требования истца об обязании ответчика ЗАО «СаровГидромонтаж» о понуждении произвести отчисления страховых взносов в ГУ УПФ в г.Саров, Фонд социального страхования и Фонд обязательного медицинского страхования за периоды трудовой деятельности с ****. по ****., с ****. по ****., с ****. по ****., с ****. по ****., с ****. по ****. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Определением суда от 12.03.2019г. производство по делу по иску Белова М.И. к ответчикам ООО «Строительно-монтажное управление 12 Саровгидромонтажа», ООО «Стройресурс», ООО «Вымпелстрой», ООО «СпецСтройМонтаж», о понуждении произвести отчисления страховых взносов прекращено, в связи с ликвидацией указанных организаций. В отношении ответчика ЗАО «Комплекстрой» производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Белова М. И. к ЗАО «Саровгидромонтаж» о понуждении произвести отчисления страховых взносов в ГУ Управление пенсионного фонда в г.Саров, Фонд социального страхования и Фонд обязательного медицинского страхования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     Судья Т.В.Максименко