Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1557/2013 ~ М-1358/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-1557/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 14 июня 2013 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

с участием истицы Вагнер С.Д., ответчицы Сердониной Н.Н.,

при секретаре Лариковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагнер ФИО5 к Сердониной ФИО6 о взыскании убытков, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Вагнер С.Д. обратилась в суд с иском к Сердониной Н.Н., требуя взыскать с ответчицы убытки в размере 47542 руб. 20 коп., судебные издержки, мотивируя тем, что в 2010 г. Сердонина Н.Н. работала в качестве продавца в кафе «Эльдорадо» <адрес>, принадлежащем истице как индивидуальному предпринимателю на праве собственности. В процессе работы продавцом, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, ответчица присвоила денежные средства себе, а часть денежных средств раздала в долг жителям <адрес>, всего в сумме 47 542 руб. 20 коп. После обнаружения данного факта ответчица его не отрицала, написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обязалась вернуть долг в размере 47542 руб. 20 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства Сердонина Н.Н. не вернула.

В ходе рассмотрения дела истица Вагнер С.Д. уточнила заявленные требования, просила в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ взыскать с Сердониной Н.Н. причиненные убытки в размере 26500 руб. и судебные издержки. При этом, ссылаясь на то, что Сердонина Н.Н., работая в качестве <данные изъяты>, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, присвоила денежные средства в сумме 26500 руб., указала, что в соответствии со ст.ст. 12, 15 Гражданского кодекса РФ данная сумма является для истицы реальными убытками, доказательством этих убытков является собственноручно написанная ответчицей расписка, в данном случае отсутствует трудовой спор, предметом иска является не взыскание недостачи с работника, а взыскание причиненных убытков, подтвержденных денежным обязательством – распиской.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение в письменной форме, которое приобщено судом к материалам дела. Согласно представленному мировому соглашению, стороны просят утвердить его, пояснив суду, что спорный вопрос между ними урегулирован, просят прекратить производство по гражданскому делу.

Суд, выслушав истицу и ответчицу, изучив представленное в письменной форме мировое соглашение, подписанное сторонами, исследовав материалы дела, считает, что основания для утверждения мирового соглашения имеются. Утверждением данного соглашения чьи-либо права и законные интересы не нарушаются. При таком положении данное гражданское дело подлежит прекращению.

Судом сторонам разъяснены предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения судом заключенного между сторонами мирового соглашения, о чем ими представлены соответствующие расписки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Вагнер ФИО7 и ответчицей Сердониной ФИО8, согласно которому:

1. Ответчица Сердонина ФИО9 уплачивает истице Вагнер ФИО10 причиненные убытки в сумме 26500 руб. наличными денежными средствами по графику:

до 25 июня 2013 г. – 6500 руб.,

до 14 июля 2013 г. – 4000 руб.,

до 14 августа 2013 г. – 4000 руб.,

до 14 сентября 2013 г. – 4000 руб.,

до 14 октября 2013 г. – 4000 руб.,

до 14 ноября 2013 г. – 4000 руб.

2. Ответчица Сердонина ФИО12 уплачивает истице Вагнер ФИО11 понесенные той судебные расходы в виде издержек по оплате государственной пошлины в размере 906 руб. 33 коп. наличными денежными средствами в срок до 25 июня 2013 г.

3. Стороны обязуются не чинить препятствия и содействовать друг другу при исполнении данного мирового соглашения.

Судом сторонам разъяснены правила статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, регулирующие порядок и основания заключения мирового соглашения, а также разъясняется, что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов