Дело № 2-1126/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 12 марта 2014 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мугако М.Д.,
при секретаре Патриной Н.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шульга И.Н. к Китанин В.П. о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
Шульга И.Н. обратился с исковым заявлением к Китанину В.П. о взыскании убытков, причиненных в результате продажи автомобиля.
В судебном заседании истец не возражал против направления дела по подсудности.
Ответчик Китанин В.П., извещенный надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление поступило в Кировский районный суд г. Красноярска и принято к производству, поскольку в тексте заявления указан адрес проживания ответчика <адрес>
Вместе с тем, по данным УФМС по Красноярскому краю ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> <адрес>, расположенном в <адрес>.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по исковому заявлению Шульга И.Н. к Китанин В.П. о взыскании убытков передать для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с даты его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья М.Д. Мугако