Решение по делу № 2-4538/2012 ~ М-3949/2012 от 18.06.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2012 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Головачевой Л.И.,

при секретаре Орсик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4538/2012 по иску ОАО «МДМ Банк» к Соловьеву М.Ю., Соловьевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

          ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Соловьеву М.Ю., Соловьевой Е.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков возврата основного долга – <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, установив продажную цену <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что между банком и ответчиками заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплата процентов в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В обеспечение обязательств по кредитному договору с ответчиками заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, кредит в сумме <данные изъяты> руб. перечислен банком на счет Соловьева М.Ю.. Ответчики Соловьев М.Ю., Соловьева Е.Ю. не исполнили принятых обязательств по кредитному договору, срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась указанная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

           Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчики Соловьев М.Ю., Соловьева Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Соловьевым М.Ю., Соловьевой Е.Ю. заключен кредитный договор № № в размерах и на условиях, предусмотренных в договоре. Согласно условиям договора банк предоставил ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> руб. на    приобретение автомобиля, с уплатой процентов за пользование кредитом с момента выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Соловьевым М.Ю., Соловьевой Е.Ю. был заключен договор о залоге № транспортного средства, согласно которому ответчики предоставили в залог: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси № отсутствует, ПТС №

    ОАО «МДМ Банк» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, перечислив сумму

кредита в размере <данные изъяты> руб. на счет Соловьева М.Ю. №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев М.Ю., Соловьева Е.Ю. обязаны ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере <данные изъяты> руб.. В соответствии с п.2.1 кредит предоставляется для оплаты автотранспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и Соловьевым М.Ю., Соловьевой Е.Ю. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Соловьев М.Ю., Соловьева Е.Ю. передает ОАО «МДМ-Банк» приобретаемое транспортное средство – автомобиль №, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, шасси № отсутствует, ПТС №. Транспортное средство было приобретено Соловьевым М.Ю., Соловьевой Е.Ю. в <данные изъяты> на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по которому произведена со счета Соловьева М.Ю. №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ7г..

           В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Получение денежных средств по кредитному договору, нарушение условий кредитного договора по возвращению кредита и уплаты процентов в установленные сроки подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиками Соловьевым М.Ю., Соловьевой Е.Ю. не оспорено и не опровергнуто.

           В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Со стороны ответчиков Соловьева М.Ю., Соловьевой Е.Ю. имело место в период действия кредитного договора, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ, нарушение его условий по возвращению кредита и уплаты процентов в установленные сроки согласно графику, срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспорено.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по обязательству <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени за нарушение сроков возврата основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб..

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения кредитного обязательства, а так же не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором

займа.

    В соответствии с. п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В ДД.ММ.ГГГГ Соловьеву М.Ю., Соловьевой Е.Ю. направлено уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору, однако денежные средства не возвращены до настоящего времени.

    В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что задолженность ответчиков Соловьева М.Ю., Соловьевой Е.Ю. по кредитному договору перед ОАО «МДМ Банк» составит: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков возврата основного долга – <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., всего подлежит взысканию солидарно с Соловьева М.Ю., Соловьевой Е.Ю. <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1.2 договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Соловьевым М.Ю., Соловьевой Е.Ю. залогодатели передают залогодержателю в залог приобретаемое в собственность транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси № отсутствует, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.. В соответствии с указанным договором стороны договорились о досудебном порядке рассмотрения споров возникающих при исполнении настоящего договора о залоге (п.5.1, 5.2), между тем, такие доказательства в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом не представлены, согласно договору о залоге залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами <данные изъяты> руб., в то время как истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб., оценка стоимости автомобиля не согласована между сторонами и не произведена в установленном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Соловьевым М.Ю., Соловьевой Е.Ю. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная ОАО «МДМ Банк» госпошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно с Соловьева М.Ю., Соловьевой Е.Ю. в сумме <данные изъяты> руб. в пользу истца.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 323, 819 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Взыскать солидарно с Соловьеву М.Ю., Соловьевой Е.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков возврата основного долга в сумме <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать.

         Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об

отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 28 августа 2012 года.

Председательствующий    судья                                            Головачева Л.И.