Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-130/2013 ~ М-696/2013 от 20.02.2013

Материал № 9-130/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 февраля 2013 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С.П.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска к Баранову О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 47 754 рубля 27 копеек, пеней в сумме 2 304 рубля 43 копейки,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска подала в суд исковое заявление к Баранову О.В. о взыскании транспортного налога в сумме 47 754 рубля 27 копеек, пеней в сумме 2 304 рубля 43 копейки.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлено два самостоятельных исковых требования имущественного характера, подлежащих оценке, о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 47 754 рубля 27 копеек, пеней в сумме 2 304 рубля 43 копейки.

Поскольку в случае соединения в одном иске несколько имущественных требований, подлежащих оценке, сложения сумм исковых требований не происходит и цена каждого искового требования остается прежней, не превышающей 50 000 рублей, дело по такому иску подсудно мировому судье (указанная правовая позиция изложена в ответе на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 01 марта 2006 года «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года»).

При этом дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска не относится к категории дел по имущественным спорам о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В этой связи гражданское дело по возникшему спору подсудно мировому судье по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска исковое заявление к Баранову О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 47 754 рубля 27 копеек, пеней в сумме 2 304 рубля 43 копейки и разъяснить, что с указанным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья                                 С.П. Парамонов