Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32282/2016 от 16.11.2016

Судья Елисеева Н.Я. Дело № 33-32282/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Архиповой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2016 года апелляционную жалобу АО «Альфа-Банк» на решение Балашихинского городского суда Московской области от 03 июня 2015 года по делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Орловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя ответчицы,

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Орловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.11.2013.

Решением суда в удовлетворении иска отказано. С истца в пользу экспертной организации взысканы расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 50 000р.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части взыскания с него в пользу экспертной организации расходов за проведение судебной почерковедческой экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что между сторонами 27.11.2013 был заключен кредитный договор, по которому у ответчицы образовалась задолженность.

Ответчица исковые требования не признала, ссылаясь на то, что кредитного договора с ОАО «Альфа-Банк» она не заключала и не подписывала.

Для правильного разрешения судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению экспертизы подпись в кредитном договоре, выполненная от имени Орловой Н.В., выполнена не Орловой Н.В., а другим лицом.

При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований и, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, взыскал с истца расходы за проведение экспертизы с истца.

Все доводы, приведенные истцом в обоснование заявленных исковых требований, судом правомерно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, представляют собой неправильное толкование закона и оснований для отмены либо изменения решения суда не содержат.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 03 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Альфа-Банк» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи