Дело № 2-310/2021
УИД 83RS0001-01-2021-000295-76
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нарьян-Мар 23 апреля 2021 г.
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,
при секретаре Майнусове П.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурчика Виталия Владимировича к Вылко Александру Дмитриевичу о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бурчик В.В. обратился в суд с иском к Вылко А.Д. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов.
В обоснование требований указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак А815СВ83, причинены механические повреждения. Виновником столкновения является ответчик. По договору ОСАГО ему была произведена выплата страхового возмещения в пределах установленного лита ответственности в размере 400 000 рублей. Вместе с тем, размер ущерба составил 629 000 рублей, в связи с чем виновник ДТП обязан возместить ущерб в части, не покрытой страховым возмещением.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о признании требований в полном объеме.
По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание иска, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
В силу ст.98 ГПК РФ, с учетом положения ст.333.40 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, то есть в размере 1647 рублей, в остальной части госпошлина подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Бурчика Виталия Владимировича к Вылко Александру Дмитриевичу о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Вылко Александра Дмитриевича в пользу Бурчика Виталия Владимировича в качестве возмещения ущерба 229 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1647 рублей 00 копеек, всего взыскать 230 647 рублей (Двести тридцать тысяч шестьсот сорок семь рублей) 00 копеек.
Возвратить Бурчику Виталию Владимировичу государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 17 декабря 2020 г. в размере 3843 рублей (Три тысячи восемьсот сорок три рубля) 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.
Председательствующий подпись В.В.Распопин