Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-88/2015 от 10.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара «16»марта 2015года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

судьи – ПрохоровойО.В.,

при секретаре – ПавельевойЮ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАПРФ в отношении Торосяна Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТоросянаР.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАПРФ.

Согласно протоколу Торосян Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22часа 35минут, управляя автомобилем <.С.Ф.> с государственным регистрационным знаком № регион, около дома № по улице <адрес> нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшим К., Б.И.В. и Б.К.А. причинён лёгкий вред здоровью (л.д.2).

Определением инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ТоросянаР.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАПРФ (л.д.8).

В судебном заседании ТоросянР.А. свою вину в совершении указанного правонарушения признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он ехал на автомобиле <.С.Ф.> по улице <адрес> в сторону улицы <адрес> со стороны улицы <адрес>. Приближаясь к регулируемому светофором перекрестку улицы <адрес> и улицы <адрес>, он продолжил движение на мигающий зеленый сигнал светофора. Внезапно он почувствовал удар в правую заднюю часть своего автомобиля. Как оказалось, произошло столкновение его автомашины с автомашиной <.В.> под управлением водителя П.. От удара его автомашину отбросило в сторону, и она столкнулась с автомашиной <.Х.> по управлением водителя Б.К.А. Впоследствии вызвали сотрудников ГИБДД и «скорую помощь». В результате ДТП, произошедшего по его вине, пострадали пассажир его автомобиля – К, а также водитель Б.К.А и его пассажир Б.К.А. В содеянном раскаивается.

Потерпевший – Б.К.А. в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашин ТоросянаР.А., П.. и его автомашины, ему и его матери Б.К.А, ехавшей вместе с ним в автомобиле, причинён лёгкий вред здоровью. Он сам получил <...>, а его мать – <...>. Водитель ТоросянР.А. после дорожно-транспортного происшествия никакой помощи ему и его матери не оказал, в том числе и первоначальной. Впоследствии ТоросянР.А. ему и его матери не звонил, не пытался как-либо урегулировать вопросы компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба. Считает, что водитель заслуживает строгого наказания.

Потерпевшая – Б.И.В. в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, она получила ссадины по передней поверхности грудной клетки, две в области шеи, кровоподтек на груди слева, травму мягких тканей коленных суставов. Водитель ТоросянР.А. после дорожно-транспортного происшествия никакой помощи ей не оказал. Впоследствии ТоросянР.А. ни ей, ни её сыну не звонил, не пытался как-либо урегулировать вопросы компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба. Полагала, что водителю Торосяну следует назначить строгое наказание.

В свою очередь потерпевший – К. в судебном заседании пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он также пострадал в ДТП с участием автомашины ТоросянаР.А., в которой он находился, а также автомобилей П. и Б.К.А. Ему был причинён лёгкий вред здоровью в виде <...>. Дополнил, что никаких претензий к Торосяну он не имеет, и не настаивал на строгом наказании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <.В.>, двигался по улице <адрес> от улицы <адрес> в сторону улицы <адрес>, и явился участником дорожно-транспортного происшествия с участием также автомашин Торосяна и Б.К.А, в котором пострадали трое человек. В ходе административного расследования его вины в данном ДТП не установили.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у К. установлены повреждения: <...>, которые образовались в комплексе одной травмы при ДТП и по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трёх недель причинили лёгкий вред здоровью потерпевшего (л.д.79 – 81).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Б.И.В. установлены повреждения: ссадины: <...>, которые образовались в комплексе одной травмы при ДТП и по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трёх недель причинили лёгкий вред здоровью потерпевшей (л.д.86 – 90).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Б.К.А установлены повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ссадины в области коленных суставов, которые образовались в комплексе одной травмы при ДТП и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель причинили лёгкий вред здоровью потерпевшего (л.д.99 – 101).

Представитель полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре Р. в судебном заседании пояснил, что водитель ТоросянР.А. изначально не отрицал свою вину в вышеуказанном ДТП, согласился с протоколом об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.24 ч.1 КоАПРФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ТоросянуР.А. вменяется нарушение п.6.2 Правил дорожного движенияРФ.

Виновность ТоросянаР.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- рапортом ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Т. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 – 16),

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17),

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19 – 20),

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2),

- заключениями эксперта (л.д.79 – 81, 86 – 90, 99 – 101).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ТоросянаР.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАПРФ полностью доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, все обстоятельства дела, количество потерпевших, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность ТоросянаР.А., его имущественное положение, тот факт, что он допустил грубое нарушение Правил Дорожного движения, меры к возмещению ущерба, причинённого потерпевшим, не предпринял.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд не находит оснований для применения к ТоросянуР.А. более мягкого наказания и полагает необходимым и целесообразным, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Торосяна Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Судья: подпись О.В.Прохорова

<...>

<...>