Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-60/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                      09 июля 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при секретаре судебного заседания Порецких О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Коротких С.М.,

подсудимой Галковской Натальи Владимировны,

потерпевшего Марданова Т.А.,

защитника адвоката Семенихина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Хохольского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Галковской Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, образование среднее, замужем, имеющей сына 2005 года рождения, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от каннабиоидов», судимой:

- 29.01.2020 Ленинским районным судом г.Воронежа за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Галковская Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах:

В первых числах декабря 2019 года (точное время и дата в ходе следствия не установлены) у Галковской Н.В., проживающей по адресу <адрес>, совместно со своим племянником Мардановым Т.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последнему, с целью извлечения преступного дохода от последующей реализации похищенных предметов в ломбардах города Воронежа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Галковская Н.В., в первых числах декабря 2019 (точная дата в ходе следствия не установлена), в утреннее время, находясь во дворе домовладения по месту своего жительства и своего племянника Марданова Т.А., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, похитила аккумуляторную батарею «Варта», непригодную для использования, стоимостью 600 рублей, принадлежащую Марданову Т.А., после чего с похищенным имуществом Галковская Н.В. с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжении ранее сформировавшегося преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, Галковская Н.В. 05.12.2019 находясь на территории домовладения <адрес>, воспользовавшись тем, что осталась одна, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из помещения сарая, расположенного на территории данного домовладения, тайно похитила перфоратор марки «MAC ALLISTER MSRH 1200», стоимостью 4000 рублей, сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 5690 рублей, шуруповерт «BOSH», стоимостью 5100 рублей, принадлежащие Марданову Т.А., а всего имущества на общую сумму 14 790 рублей. После чего с похищенным имуществом Галковская Н.В. с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение ранее сформировавшегося преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, Галковская Н.В. в конце декабря 2019 года (точное время в ходе следствия не установлено) находясь в зале дома, по месту своего жительства и по месту жительства своего племянника Марданова Т.А. воспользовавшись тем, что находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, похитила паровой генератор марки «sunrlan DB-S350», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Марданову Т.А. После чего с похищенным имуществом Галковская Н.В. с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение ранее сформировавшегося преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, Галковская Н.В. 07.03.2020 года, в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено) находясь в доме, по месту своего жительства и по месту жительства своего племянника Марданова Т.А. воспользовавшись тем, что находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, прошла в комнату Марданова Т.А., откуда тайно из корыстных побуждений, похитила телевизор «SAMSUNG LA26B4540», с пультом дистанционного управления, стоимостью 11000 рублей, принадлежащий Марданову Т.А. После чего с похищенным имуществом Галковская Н.В. сместа преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение ранее сформировавшегося преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, Галковская Н.В. 10.03.2020 года, в утреннее время (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в доме, по месту своего жительства и по месту жительства своего племянника Марданова Т.А., воспользовавшись тем, что находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, прошла вкомнату Марданова Т.А., где с одной из полок расположенного в указанной комнате шкафа, тайно из корыстных побуждений, похитила планшетный компьютер марки «Huawei MediaPad Т1», стоимостью 5990 рублей, принадлежащий Марданову Т.А. После чего с похищенным имуществом Галковская Н.В. с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Марданову Т.М. значительный материальный ущерб на сумму 5 990 рублей, а всего преступными действиями Галковской Н.В. Марданову Т.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 36 380 рублей.

Таким образом, своими действиями Галковская Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Галковская Н.В. совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

    10.03.2020 г., в утреннее время (точное время в ходе следствия не установлено), Галковская Н.В., находясь в спальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, по месту своего жительства и по месту жительства своего племянника Марданова Т.А., воспользовавшись тем, что находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, из обнаруженной сумки, тайно похитила банковскую карту АО «Альфа-Банк» № на имя Марданова Т.А., которая оборудована устройством осуществления бесконтактной оплаты, без ввода PIN-кода и решила путем мошеннических действий с использованием электронного средства платежа, а именно указанной банковской карты, совершить хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Марданова Т.А. После чего, Галковская Н.В. незаконно завладела указанной банковской картой и покинула вышеуказанное жилище. В последствии 10.03.2020 г., примерно в 12 часов 50 минут Галковская Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошеннических действий с использованием электронного средства платежа, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь в торговом зале магазина «Линии любви» ООО «Злато», расположенном в торговом центре «Арена», по адресу г. Воронеж, Бульвар Победы д.23 «б», используя платежную банковскую карту АО «Альфа-Банк» № **** **** 0686, на имя Марданова Т.А., являющуюся электронным средством платежа, путем обмана, уполномоченных работников указанной торговой организации, выраженном в сообщении ложных сведений, о том, что указанная платежная карта принадлежит ее супругу, единым умыслом приобрела золотое кольцо стоимостью 4790 рублей, оплатив покупку указанной банковской картой, тем самым совершила хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Альфа - Банк» на имя Марданова Т.А., чем причинила последнему материальный ущерб в размере 4790 рублей.

    Таким образом, своими действиями Галковская Н.В., совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.3 УК РФ.

По ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Галковская Н.В. поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства своей вины. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.159.3 УК РФ, по которой обвиняется Галковская Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Галковской Н.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.1 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Галковская Н.В. совершила умышленные корыстные преступления, направленные против собственности, одно из которых которые относятся к категории средней тяжести, второе небольшой тяжести, в период испытательного срока, установленного приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 29.01.2020г.

По месту жительства характеризуется формально, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от каннабиоидов», постоянного места работы не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Галковской Н.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 29.01.2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории тяжести преступного посягательства, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

В порядке ст. 110 УПК РФ, мера пресечения в отношении Галковской Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Арест на имущество Галковской Н.В. не накладывался. Гражданский иск по делу отсутствует. Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галковскую Наталью Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев,

- по ч.1 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить Галковской Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год восемь месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью один год шесть месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённую обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц в сроки, установленные указанным органом, являться туда для регистрации.

Меру пресечения Галковской Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 29.01.2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: кассовый чек о приобретении планшета «Huawei MediaPad T1» возвратить законному владельцу – Марданову Т.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                             Надточиев С.П.