Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2015 (2-3658/2014;) ~ М-3145/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-275/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 10 марта 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Усикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Усикову С.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 63 копейки и затрат по госпошлине в сумме 4761 рубль 39 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и заемщиком Усиковым С.В. был заключен кредитный договор № № по продукту «<данные изъяты>», согласно которому Усиков С.В. получил у истца кредит в сумме 10000 рублей, с выплатой процентов в размере 25 % годовых, срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Основанием для взыскания указанной суммы задолженности, является нарушение заемщиком своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ была прекращена деятельность ОАО «<данные изъяты>» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «<данные изъяты>». ОАО «<данные изъяты>» был переименован в ОАО «<данные изъяты>». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Усикова С.В. составляет 178069,63 рубля, в том числе 114824,34 рубля основной долг, 53245,29 рублей задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 10000 рублей задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

В судебное заседание представитель истца Банка, не явился, направив заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, в котором указал, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Усиков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статьей 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "<данные изъяты>" (кредитором) и Усиковым С.В. (заемщиком) заключен кредитный договор на получение кредита по продукту "<данные изъяты>", в соответствии с условиями которого, ОАО "<данные изъяты>" обязался предоставить заемщику кредит с суммой лимита кредитной задолженности в размере 10 000 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком действия до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-24).

14.09.2007г. заемщик был ознакомлен с условиями кредитования ОАО "<данные изъяты>" по программе кредитования физических лиц "<данные изъяты>", являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, и графиком возврата кредита по частям.

С условиями выдачи кредита ответчик согласился, направив кредитору заявление (оферту), оферта акцептирована банком.

Согласно п. 3.1 условий кредитования банк предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.5 указанных условий, проценты за пользование кредитом рассчитываются на остаток ссудной задолженности и уплачиваются в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим.

Пунктом 6.1 указанных условий, предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом, либо нарушение срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В ДД.ММ.ГГГГ году ОАО "<данные изъяты>" реорганизован в форме присоединения к нему, в том числе ОАО "<данные изъяты>", а наименование банка изменено на ОАО "<данные изъяты>" с соответствующим правопреемством.

Согласно расчету суммы задолженности, составленному с учетом требований ст.319 ГК РФ (л.д.8-9) и выписки по счету ответчика (л.д. 10-19), платежи по возврату кредита ответчиком осуществлялись не ежемесячно, последний платеж внесен в январе 2012 года.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом Банком ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27)

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Усиковым С.В. надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Усикова С.В. составляет 178069,63 рубля, в том числе 114824,34 рубля основной долг, 53245,29 рублей задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 10000 рублей задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4761 рубль 39 копеек (л.д. 4-5) в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка к Усикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка с Усикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178069 (сто семьдесят восемь тысяч шестьдесят девять) рублей 63 копейки, а также возврат государственной пошлины в сумме 4761 (четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, а не явившимся ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2015 года