Решение по делу № 2-3276/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-23276/2020

72RS0013-01-2020-003204-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Тюмень                         11 августа 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Кузнецовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова Артема Алексеевича к Елисееву Роману Вячеславовичу о снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Большаков А.А. обратился в суд с иском к Елисееву Р.В., УФССП по Москве ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Дзитиеву В.М. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Porsh Cayen GTS, 2013 года выпуска, цвет синий, WIN №, наложенного судебным приставом –исполнителем Дзитиевым В.М. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Елисеева Р.В. автомобиль марки Porsh Cayen GTS, 2013 года выпуска, цвет синий, WIN № по договору купли-продажи, произвел оплату за приобретенное транспортное средство, автомобиль был передан ему,ДД.ММ.ГГГГ в органах ГИБДД ему выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, запись о смене собственника внесена в паспорт транспортного средства. При дистанционной проверке автомобиля на официальном сайте МВД РФ на предмет штрафов, им было обнаружено наличии ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему автомобиля, принятые судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству в отношении Елисеева Р.В. Обращение истца к судебному приставу-исполнителю о снятии ограничения на автомобиль оставлено без внимания. За защитой нарушенного права обратился в суд.

Впоследствии процессуальное положение УФССП по Москве ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по Москве, судебного пристава-исполнителя Дзитиеву В.М. изменено на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд установил, что стороны дважды не являлись в судебное заседание (10 и 11 августа 2020 года), о времени и месте слушания дела извещались, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах исковое заявление Большакова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Большакова Артема Алексеевича к Елисееву Роману Вячеславовичу о снятии запрета на регистрационные действия оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Калининским районным судом города Тюмени по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                      И.И. Федорова