Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-194/2017 от 19.05.2017

Дело № 12-194/2017

РЕШЕНИЕ

09 июня 2017 года                                                                                  город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., при секретаре Седлецкой О.В., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Викулина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: ..., на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. № ИП Викулин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Прионежский районный суд РК, Викулин А.А. просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что за одно и то же административное правонарушение он дважды привлечен к административной ответственности. На момент вынесения оспариваемого постановления в отношении его как индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ г. уже было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, о привлечении его как водителя к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Викулин А.А., его защитник Казистый А.В., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району Стафеев М.И., действующий на основании доверенности, с жалобой не согласился, заявил об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, о вынесении постановления в соответствии с положениями административного законодательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Основанием привлечения ИП Викулина А.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: ..., управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, являясь индивидуальным предпринимателем, допустил выпуск на линию указанного транспортного средства с нарушением установленных законом правил использования тахографа, а именно, отсутствовала карта водителя в слоте тахографа, не предоставил бумагу для принтера, не обеспечил водителя необходимыми расходными материалами.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. № Викулин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: ..., управлял автомобилем ..., г.р.з. №, предназначенным для перевозки грузов с нарушением установленных правил использования тахографа, обеспечивающего непрерывную, некорректируемуюрегистрацию информации скорости и маршрута движения транспортного средства, режим труда и отдыха водителя, в случае когда его установка предусмотрена законами РФ, а именно, карта водителя не вставлена в тахограф.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. № обжаловано не было вступило в законную силу.

В силу части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела, является обстоятельством, исключающим производство по делу.

На основании вышеизложенного, считаю, что повторное вынесение должностным лицом постановления о привлечении Викулина А.А. к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является незаконным, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. № подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пункта 7 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Викулина А.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                            Н.Н.Антипина