П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нефтекумск 27 июля 2016 года
Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Гандембул И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иванова Д.В., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,
перед началом рассмотрения правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов 30 минут, Иванов Д.В., находясь около <адрес>, в ходе возникших неприязненных отношений, устроил скандал с С., с которой в родственных отношениях не состоит, в ходе которого хватал С. за руки, толкнул на землю, схватил за правую руку, вывернув ее, тем самым причинив С. физическую боль и телесные повреждения согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде кровоподтеков, ссадин обоих верхних конечностей, правой голени, правого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью С.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Иванова Д.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Правонарушитель Иванов Д.В. в ходе рассмотрения дела вину признал, раскаялся в содеянном, ходатайств не заявил.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
Административная ответственность по ст. 6.1.1. КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и виновность Иванова Д.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании НФ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП Отдела МВД России по <адрес> П. о выявленном правонарушении, совершенным Ивановым Д.В., заявлением С. о привлечении к административной ответственности Иванова Д.В., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями С., Иванова Д.В. об обстоятельствах совершения правонарушения, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин обоих верхних конечностей, правой голени, правого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью С.
На основании совокупности собранных доказательств, установлено, что Иванов Д.В. нанес побои С., причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.
С учетом всех собранных по делу доказательств, судья находит вину Иванова Д.В. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ, так как он совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность, выразившееся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Иванова Д.В., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иванова Д.В. не установлено.
Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу о том, что Иванову Д.В. возможно назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Иванова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Гандембул