Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2012 ~ М-1061/2012 от 04.04.2012

Дело № 2-1119/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания – Чеколдаевой О.А.,

с участием истца – Трифонова Е.В., его представителя – Мартьяновой Ж.В., действующей по устному заявлению,

ответчика – Жаркова О.В.,

представителя третьего лица – ООО «Росгосстрах» Малышева В.В., действующего по доверенности № 1275 от 11 ноября 2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова Е.В. к Жаркову О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Трифонов Е.В. обратился в суд с иском к Жаркову О.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска Трифонов Е.В. указал, что 12 сентября 2010 г. в 22 часа 00 минут по улице Ульянова около дома № 71 г. Саранска водитель Жарков О.В., управляя автомобилем марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № не обеспечил постоянного контроля за транспортным средством, в результате чего совершил наезд на автомобиль марки ВАЗ-211150 государственный регистрационный знак № под управлением Ушениной М.И., который отбросило на автомобиль марки «Ауди – 80» государственный регистрационный знак № под управлением Седова Н.П., принадлежащий ему на праве собственности.

Жарков О.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Жаркова О.В. не застрахована в соответствии с Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истек.

Согласно отчету № 901/10 об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля материальный ущерб складывается из расходов на материалы, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Таким образом, сумма материального ущерба составляет с учетом износа 87 839 руб. 98 коп.

Ввиду того, что гражданская ответственность Жаркова О.В. не застрахована в соответствии с действующим законодательством, полагает, что сумма материального ущерба должна быть взыскана с Жаркова О.В.

В связи с ДТП и необходимостью защищать свои права в судебном порядке он испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Ко всему прочему, причинение ему материального ущерба критично сказалось на его финансовом положении: так, ему пришлось перераспределить бюджет, урезав расходы на питание и другие расходы. Его покой был нарушен, и он провел не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. Действиями Жаркова О.В. ему причинен моральный вред, так как он пережил нравственные страдания в связи с грубым нарушением Страховой компанией норм действующего законодательства, и в связи с тем, что причинение материального ущерба сказалось на привычном укладе его жизни. Право на компенсацию морального вреда он имеет на основании статьи 151 ГК Российской Федерации, который он оценивает в 20 000 рублей.

Просил суд взыскать с Жаркова О.В. в его пользу материальный ущерб в размере 87 839 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

27 апреля 2012 г. от истца Трифонова Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании истец Трифонов Е.В. и его представитель Мартьянова Ж.В. исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 87 839 руб. 20 коп. поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить их.

В судебном заседании ответчик Жарков О.В. исковые требования о взыскании с него материального ущерба в размере 87 839 руб. 20 коп. признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Представитель третьего лица – ООО «Росгосстрах» Малышев В.В. в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Третьи лица – Седов Н.П. и Ушенина М.И. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены своевременно и надлежащим образом, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком Жарковым О.В. не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Трифонова Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Жаркова О.В. в пользу Трифонова Е.В. в возмещение причиненного материального ущерба 87 839 (восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 20 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом.

     Председательствующий                    З.В. Крысина