Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2692/2019 ~ М-861/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-2692/19

                                                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       город Воронеж                                          09 апреля     2019 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой    А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием     представителя истца    Самойловой    Н.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смольяниновой Тамары Степановны    к Бакировой Розе    Шамуратовне, ООО «ВЛК-Консалтинг», ООО «Директ Логистикс»    о взыскании суммы долга,     процентов по договору,      расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

    Смольянинова    Т.С. обратилась в суд с иском    к Бакировой Розе    Шамуратовне, ООО «ВЛК-Консалтинг», ООО «Директ Логистикс», с учетом уточнения исковых требований просила      о солидарном взыскании суммы долга в размере 450 000 руб.,       процентов по договору 63000 руб., расходов по госпошлине в размере 8330 руб.     В обоснование исковых требований истец указало, что    01.03.2018 г. между Смольяниновой Т.С., Бакировой Р.Ш., ООО «ВЛК-КОНСАЛТИНГ», ООО «ДИРЕКТ ЛОГИСТИКС» был заключен договор займа с поручительством юридических лиц, согласно которого (ФИО1) предоставила Бакировой Р.Ш. заём в размере 450 000,00 рублей под 14%годовых со сроком возврата до 31.01.2019 года, а ООО «ВЖ-КОНСАЛТИНГ» и ООО «ДИРЕКТ ЛОГИСТИКС» обязались отвечать перед (ФИО1) за исполнение Бакировой Р.Ш. обязательств по договору займа от 01.03.2018 г. Факт надлежащего исполнения Смольяниновой Т.С. обязательств по передаче денежных средств подтверждается распиской от 01.03.2018 года. Денежные средства не были возвращены в установленный срок. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Истец извещена,    в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

                       Представитель истца Самойлова Н.О.     исковые требования       поддержала,    просила    удовлетворить.

                       Ответчики    извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное    заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.      Ранее    в судебном заседании    представитель ответчиков Воротников А.С., действующий по доверенности, исковые требования признал в полном объеме.

                       Суд, заслушав    представителя истца,       изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 01.03.2018 г. между Смольяниновой Т.С., Бакировой Р.Ш., ООО«ВЛК-КОНСАЛТИНГ», ООО «ДИРЕКТ ЛОГИСТИКС» был заключен договор займа с поручительством юридических лиц, согласно которого (ФИО1) предоставила Бакировой Р.Ш. заём в размере 450 000,00 рублей под 14%годовых со сроком возврата до 31.01.2019 года, а ООО «ВЖ-КОНСАЛТИНГ» и ООО «ДИРЕКТ ЛОГИСТИКС» обязались отвечать перед (ФИО1) за исполнение Бакировой Р.Ш. обязательств по договору займа от 01.03.2018 г.

Факт надлежащего исполнения Смольяниновой Т.С. обязательств по передаче денежных средств подтверждается распиской от 01.03.2018 года.

По наступлению срока возврата займа по договору займа с поручительством юридических лиц от 01.03.2018года Бакирова Р.Ш. не вернула Смольяниновой Т.С. сумму займа.

В связи с нарушением Бакировой Р.Ш. своих обязательств по возврату денежных средств по договору займа с поручительством юридических лиц от 01.03.2018 года истец направил13.02.2019годавадресответчиковпретензии, которые были оставлены ответчиками без удовлетворения.

          В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внестивклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

           В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий итребований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящее время задолженность по договору займа составляет 450 000 рублей.

Согласно     п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с    п. 1    ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом    изложенного, признания ответчиками    исковых требований суд      приходит к выводу о    взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке суммы займа в размере 450 000 рублей.

Подлежат так же удовлетворению требования истца    о взыскании с ответчиков     процентов    по договору      в размере 63 000 руб.

Размер процентов по договору займа с поручительством юридических лиц от 01.03.2018года за период с 01.03.2018 года по 28.02.2019 года исходя из 14 % годовых составляет 63 000 рублей.

Требования    истца    в данной части требований так же     подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина от цены иска    составляет 8330 руб. руб. При подаче иска истец оплатил    госпошлину в размере 8330 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, то госпошлину    следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Смольяниновой Тамары Степановны    к Бакировой Розе    Шамуратовне, ООО «ВЛК-Консалтинг», ООО «Директ Логистикс»    о взыскании суммы долга,     процентов по договору,      расходов по госпошлине удовлетворить.

             Взыскать солидарно с Бакировой Розы    Шамуратовны, ООО «ВЛК-Консалтинг», ООО «Директ Логистикс» в пользу     Смольяниновой Тамары Степановны    денежные    средства в размере 450 000     рублей,     проценты по договору за период    с 01.03.2018 года    по 28.02.2019 года в размере     63 000    руб., возврат госпошлины в размере 8330 рублей, а всего 521330 рублей.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья                                                                                                        А.В. Колычева