Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6986/2014 ~ М-6511/2014 от 05.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2014г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казаковой ФИО6 к Душейко ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казакова ФИО9 обратилась в суд с иском к Душейко ФИО8 в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 27.05.2013г. истец предоставила ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве займа, что подтверждается распиской. В качестве обеспечения возврата суммы займа ответчик передал на хранение подлинный экземпляр паспорта транспортного средства MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, государственный регистрационный номер № 163.

Сумма займа предоставлялась сроком на два месяца, т.е. должна была быть возвращена не позднее <адрес>. До настоящего времени ответчик не производит никаких погашений ни суммы займа, ни процентов. На законные требования истца о возврате денежных средств не реагирует, принятые на себя обязательства не исполняет.

В результате чего истец понесла убытки, поскольку до передачи денежных средств в качестве займа денежные средства находились на депозите в Сбербанке России, что подтверждается выпиской по счету №42306810854409650376. Досрочно сняв сумму вклада, истец лишилась права на получение начисленных процентов по вкладу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом начисленных процентов по ставке рефинансирования ЦБ 8,25% годовых сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истица Казаковой ФИО10 по доверенности Алексеев ФИО11 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истица лично ответчика не знала, согласилась дать денежные средства в займ, поскольку в качестве обеспечения возврата суммы займа ответчик передал на хранение подлинный экземпляр паспорта транспортного средства, принадлежащего ответчику. Просил взыскать размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ст.ст. 811, 395 ГК РФ.

Ответчик Душейко ФИО12 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Душейко ФИО13 получил денежные средства у Казаковой ФИО14 в сумме <данные изъяты> руб. с условиями возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд признает, что вышеуказанная расписка является надлежащим доказательством заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. договора займа, так как содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств.

Срок возврата денежных средств, предусмотренный договором истек. В настоящее время ответчик не выполнил свои договорные обязательства, до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>) руб.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012г. № 2873-У ставка рефинансирования с 14.09.2012г. составляет 8,25% годовых.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут, доказательств, подтверждающих, что производилась выплата процентов по договору займа – не представлено.

При таких данных, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за вышеуказанный период в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казаковой ФИО15 удовлетворить.

    Взыскать с Душейко ФИО16 в пользу Казаковой ФИО17 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.    

Мотивированное решение суда составлено 14.10.2014г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: