Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6138/2016 от 26.02.2016

Судья Озерова Е.Ю. Дело № <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Мизюлина Е.В., Шишкина И.В.,

при секретаре Ильине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу А.И. на решение Лобненского городского суда Московской области от <данные изъяты>

по делу по иску ГУ – УПФ РФ № 40 по г. Москве и Московской области к А.И. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

ГУ-УПФР РФ №40 по г. Москве и Московской области первоначально обратилось в суд с иском к А.И., просили взыскать сумму задолженности и пени по страховым взносам за 2013 и 2014 годы в размере 64 377 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 313 руб. 31 коп.

В обоснование иска указали, что ответчик зарегистрирован в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, поскольку имеет статус адвоката. Задолженность ответчика по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2013 г. на момент предъявления требования <данные изъяты> от <данные изъяты> составляет 38 692 руб. 76 коп., из которых: 24 984 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 7 495 руб. 20 коп. -на накопительную часть трудовой пенсии, 3 185 руб. 46 коп. - Федеральный Фонд ОМС. На указанную задолженность начислены пени в размере 3 028 руб. 10 коп. Задолженность ответчика по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2014 г. на момент предъявления требования <данные изъяты> от <данные изъяты> составляет 21 659 руб. 95 коп., из которых: 17 328 руб. 48 коп. - на страховую часть трудовой пенсии, 3 399 руб. 05 коп. - Федеральный Фонд ОМС. На указанную задолженность начислены пени в размере 932 руб. 42 коп. На образовавшуюся сумму задолженности по уплате недоимки и пеней за 2013 г., 2014 г. на момент предъявления требования <данные изъяты> от <данные изъяты> были доначислены пени в размере 629 руб. 22 коп. По результатам камеральной проверки по РВС <данные изъяты> от <данные изъяты> у ответчика выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 3 395 руб. 11 коп. Ответчику направлено требование <данные изъяты> от <данные изъяты> и требование <данные изъяты> от <данные изъяты> г., добровольно задолженность ответчик не оплатил.

В судебном заседании исковые требования уточнили (л.д. 57, 58) в связи с частичным погашением задолженности в размере 56 392 руб. 19 коп., из которых за 2013 г. частично погашена задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии - 24 984 руб., на накопительную часть пенсии - 7 495 руб. 20 коп., ФФОМС - 3 185 руб. 46 коп., за 2014 г. частично погашена задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии - 17 328 руб. 48 коп., ФФОМС - 3 399 руб. 05 коп., просили взыскать с ответчика остаток задолженности в размере 7 984 руб. 85 коп., а именно, за 2013 год по требованию <данные изъяты> от <данные изъяты> — 3028 руб. 10 коп., задолженность за 2014 год по требованию <данные изъяты> от <данные изъяты> — 932 руб. 42 коп., на образовавшуюся задолженность по уплате недоимки и пеней за 2013, 2014 годы в размере 629 руб. 22 коп., по результатам камеральной проверки от <данные изъяты> недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 3395 руб. 11 коп.

Решением суда уточненные исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по страховым взносам: за 2013 г. в размере 3 028 руб. 10 коп., из которых 1 960 руб. 47 коп. - пени на страховую часть пенсии, 652 руб. 95 коп. - пени на накопительную часть пенсии, 414 руб. 68 коп. -ФФОМС; за 2014 г. 932 руб. 42 коп., из которых 629 руб. 19 коп. - пени на страховую часть пенсии, 210 руб. 13 коп. - пени на накопительную часть пенсии, 93 руб. 10 коп. -ФФОМС; доначисленные на задолженность за 2013 г., 2014 г. пени в сумме 629 руб. 22 коп., из которых 425 руб. 82 коп. - пени по недоимке на страховую часть пенсии, 140 руб. 09 коп. - на накопительную часть пенсии, 63 руб. 31 коп. - ФФОМС; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 3 395 руб. 11 коп., расходы по госпошлине 315 руб. 79 коп.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить в части взыскания задолженности по требованию <данные изъяты> от <данные изъяты> в связи с пропуском истцом шестимесячного срока для обращения в суд.

В силу ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

С учетом указанной нормы закона судебная коллегия проверяет судебное решение в обжалованной части - части взыскания с ответчика задолженности по требованию <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 3 028 руб. 10 коп., из которых 1 960 руб. 47 коп. - пени на страховую часть пенсии, 652 руб. 95 коп. - пени на накопительную часть пенсии, 414 руб. 68 коп. -ФФОМС.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в обжалуемой части, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование по требованию <данные изъяты> от <данные изъяты> в в размере 3 028 руб. 10 коп., из которых 1 960 руб. 47 коп. - пени на страховую часть пенсии, 652 руб. 95 коп. - пени на накопительную часть пенсии, 414 руб. 68 коп. в ФФОМС указанным требованиям закона не соответствует.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в отношении ответчика истцом вынесено требование об уплате недоимки по страховым взносам за 2013 год в размере 38 692 руб. 72 коп., срок для уплаты определен до <данные изъяты> года.

Каких-либо сведений о том, когда направлялось именно данное требование в материалы дела не представлено, кроме списка почтовых отправлений от <данные изъяты> года, в которых указано, что ответчику направлено уведомление <данные изъяты> (л.д.24-25).

Судом установлено, что за 2013 год и 2014 год ответчиком было произведено частичное погашение задолженности в размере 56 392,13 руб., а именно, за 2013 года частично погашена: недоимка на обязательное пенсионное страхование 24 984 руб.; недоимка на накопительную часть пенсии в размере 7495,20 руб.; в федеральный фонд обязательного медицинского страхования 3 185,46 руб. За 2014 год недоимка на обязательное пенсионное страхование 17 328,48 руб. и федеральный фонд обязательного страхования 3 399,05 руб., в подтверждение представлены платежные поручения, что ответчиком не оспаривалось.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по страховым взносам за 2013 год, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и исходил из того, что требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафа ответчиком не исполнено за указанные периоды, и в добровольном порядке недоимка не погашена, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении заявленных уточненных требований в полном объеме.

Отменяя решение суда и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика недоимки и пени по страховым взносам за 2013 год в размере 3028 рублей 10 копеек, судебная коллегия исходила из следующего.

Согласно статье 16 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 21 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Статьи 48 Налогового кодекса РФ также предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно части 9 статьи 21 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2.3 ст.21 указанного Закона к отношениям о взыскании страховых взносов, регулируемым частями 2 - 2.2 настоящей статьи, не применяются положения об общем сроке исковой давности, установленные гражданским законодательством. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм законов, исковое заявление о взыскании недоимки по страховым взносам может быть подано в суд органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате, которое должно быть направлено плательщику страховых взносов в сроки, установленные в статье 22 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Из материалов дела видно, что в отношении задолженности по страховым взносам за 2013 год было выставлено требование <данные изъяты> со сроком исполнения до <данные изъяты> года, следовательно, исковое заявление могло быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, то есть до <данные изъяты> года;

В суд истец обратился с данным иском <данные изъяты> года.

Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы (далее - пенсионные органы) в силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от <данные изъяты> N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Как следует из положений ст. ст. 19 и 20 названного Федерального закона, пенсионные органы наделены правом принимать в отношении индивидуальных предпринимателей властные решения и обращать их к принудительному исполнению во внесудебном порядке.

Таким образом, в силу указанных норм законов судебная коллегия считает возможным, применив шестимесячный срок для обращения с иском в суд, отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований ГУ – Главное управление Пенсионного фонда №40 по г. Москве и Московской области о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование по требованию <данные изъяты> от <данные изъяты> за 2013 год в размере 3028 рублей 10 копеек, постановив по делу новое решение в указанной части, отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по страховым взносам за указанный период.

Поскольку решение суда в части взыскания задолженности по страховым взносам за 2014 год в размере 932 руб. 42 коп., доначисленных пеней в сумме 629 руб. 22 коп., недоимки по страховым взносам в размере 3 395 руб. 11 коп. ответчиком не оспаривается, то в силу ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия не проверяет решение суда в указанной части, оставляя его без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лобненского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить в части взыскания страховых взносов с А.И. по требованию <данные изъяты> от <данные изъяты> за 2013 год в размере 3028 рублей 10 копеек.

В отменной части постановить по делу новое решение.

Иск ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № 40 по г. Москве и Московской области к А.И. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам по требованию <данные изъяты> от <данные изъяты> за 2013 год в размере 3028 рублей 10 копеек оставить без удовлетворения.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу А.И. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи